г. Томск |
|
07 октября 2016 г. |
Дело N А27-1661/2016 |
Судья О.А. Иванов,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пожарная безопасность Плюс" (рег. N 07АП-9481/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2016 года по делу N А27-1661/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Пожарная безопасность Плюс", г. Бийск, Алтайский край (ИНН 2204053283, ОГРН 1112204000700) к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства", г. Междуреченск, Кемеровская область (ИНН 4214027215, ОГРН 1074214000739) о взыскании задолженности, процентов, штрафа, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Пожарная безопасность Плюс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2016 года по делу N А27-1661/2016.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пожарная безопасность Плюс" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пожарная безопасность Плюс" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2016 года по делу N А27-1661/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
О.А. Иванов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-1661/2016
Истец: ООО Производственное предприятие "Пожарная безопасность Плюс"
Ответчик: муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства"
Хронология рассмотрения дела:
05.05.2017 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-185/17
03.03.2017 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-185/17
15.11.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9481/16
07.10.2016 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9481/16
30.08.2016 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-1661/16