Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 02АП-9409/16 (ключевые темы: электроснабжение - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - теплоснабжение - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 02АП-9409/16

г.Киров

11 октября 2016 г.

Дело N А29-4971/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Авакяна Самвела Сергеевича

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2016 по делу N А29-4971/2016, принятое судом в составе судьи Безносиковой М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверГрупп" (ОГРН 1157847289137; ИНН 7842059720)

к индивидуальному предпринимателю Авакяну Самвелу Сергеевичу (ОГРИП 304110118300032; ИНН 110100164562),

о понуждении подключить помещения к системам электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения,

установил:

индивидуальный предприниматель Авакян Самвел Сергеевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.10.2016 N б/н на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2016 направлена индивидуальным предпринимателем Авакяном Самвелом Сергеевичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Авакяна Самвела Сергеевича от 04.10.2016 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых