Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 12АП-10445/16

г. Саратов

11 октября 2016 г.

Дело N А06-9865/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузнецовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 9 августа 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А06-9865/2014 (судья Винник Ю.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН 3016051020, ОГРН 1063016047401)

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Астраханской области (ИНН 3006006822, ОГРН 1043002623399)

о признании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.05.2014 года N 12 недействительным,

без участия в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Энергия", Межрайонной Инспекции ФНС России N 1 по Астраханской области, извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми идентификаторами NN 41003103716110, 41003103716127, 41003103716141, 41003103716134.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО "Энергия", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Астраханской области (далее - МИФНС России N 1 по Астраханской области, налоговый орган) о признании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.05.2014 года N 12 недействительным.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 9 августа 2016 года заявление ООО "Энергия" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Энергия" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.08.2016 законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, определением суда от 08.04.2016 года заявление общества было принято к производству на новое рассмотрение и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.05.2016 года на 09 часов 30 минут.

11.05.2016 года заявитель в предварительное судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении заявителем определения о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 08.04.2016 года.

Определением суда от 11.05.2016 г. в связи с неявкой заявителя предварительное судебное заседание было отложено на 09.06.2016 г. на 10 часов 00 минут. Определение суда от 11.05.2016 г. было направлено заявителю по адресу: 414028 г. Астрахань, ул. Немова, 26, литер А.

09.06.2016 г. заявитель в предварительное судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется почтовый конверт о возвращении определения суда об отложении предварительного судебного заседания от 11.05.2016 г., в связи с истечением срока хранения.

Определением суда от 09.06.2016 г. дело было назначено к судебному разбирательству на 06.07.2016 г. на 09 часов 30 минут.

06.07.2016 г. заявитель в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении заявителем определения о назначении дела к судебному разбирательству от 09.06.2016 года.

Определением суда от 06.07.2016 г. судебное разбирательство отложено на 09.08.2016 г. на 09 часов 30 минут.

09.08.2016 г. заявитель в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении заявителем определения об отложении судебного разбирательства от 06.07.2016 года.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, оставление искового заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются достаточные основания полагать, что у заявителя утрачен интерес к предмету спора.

Из материалов дела следует, что заявитель неоднократно не являлся в судебное заседание и не заявлял ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие.

Иных фактов, свидетельствующих о наличии интереса заявителя в рассматриваемом споре, материалы дела не содержат.

Кроме того, поведение подателя апелляционной жалобы свидетельствует о злоупотреблениях с его стороны процессуальными правами.

По аналогичным основаниям определением от 14.12.2015 года суд оставлял заявление ООО "Энергия" без рассмотрения.

Апелляционная жалоба на это определение была удовлетворена.

При отмене определения от 14.12.2015 года судом апелляционной инстанции установлено, что в деле отсутствовали доказательства, тому, что истец по субъективным причинам не являлся в суд и утратил интерес к делу.

При повторной неявке в суд ООО "Энергия" знало о последствиях своего поведения и осознанно допускало наступления соответствующих последствий.

В такой ситуации лицо, злоупотребляющее своими правами не вправе рассчитывать на судебную защиту.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о том, что в рассматриваемом случае имеется совокупность условий, необходимых для оставления заявления без рассмотрения.

В подтверждение надлежащего извещения в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении заявителем судебной корреспонденции.

Кроме того, все судебные акты по настоящему делу размещены в картотеке арбитражных дел и опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда от 09.08.2016.

Согласно пункту 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 9 августа 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А06-9865/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца, согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

Ю.А. Комнатная М.Г. Цуцкова