Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 07АП-2981/16

г. Томск

10 октября 2016 г.

Дело N А45-3171/2016

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества Центр комплектации "СЭЛЛ" (рег. N 07АП-2981/16 (3)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства акционерного общества Центр комплектации "СЭЛЛ" о приостановлении производства по делу N А45-3171/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника - акционерного общества Центр комплектации "СЭЛЛ" (АО ЦК "СЭЛЛ") (ИНН 5407242098, ОГРН 1025403225011, юридический адрес: 630501, Новосибирская обл., Новосибирский район, р.п. Краснообск, ГНУ СибНИИЭСХ Россельхозакадемии, этаж 7, офис 7, почтовый адрес: 630066, г. Новосибирск, а/я 53),

УСТАНОВИЛ:

АО Центр комплектации "СЭЛЛ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 сентября 2016 года по делу N А45-3171/2016.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу отдельно от судебного акта, принятого по существу спора. Дальнейшему движению арбитражного дела определение об отказе в приостановлении производства по делу не препятствует.

На основании изложенного, апелляционная жалоба АО Центр комплектации "СЭЛЛ" подлежит возвращению, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 2 части 1 статьи 264, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества Центр комплектации "СЭЛЛ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова