Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 04АП-2126/16

г. Чита

12 октября 2016 г.

Дело N А58-3546/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Мостострой-9" Галандина Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2016 года по жалобе закрытого акционерного общества "Мостострой-9" на действия арбитражного управляющего Сон Ольги Гертрудовны по делу N А58-3546/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Паритет" о признании общества с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" (ОГРН 1071435012263, ИНН 1435191419, адрес: 678900, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Маяковского, 14) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Гуляева А. В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) заявление ООО "Паритет" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утверждена Сон Ольга Гертрудовна.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 210 от 14.11.2015.

Определением суда от 19.04.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" (ИНН 1435191419, ОГРН 1071435012263) введена процедура финансового оздоровления сроком до 01 марта 2018 года.

Определением суда от 04.05.2016 административным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" (ИНН 1435191419, ОГРН 1071435012263) назначен Василега Михаил Юрьевич.

05.04.2016 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступила жалоба закрытого акционерного общества "Мостострой-9" от 05.04.2016 на действия арбитражного управляющего, в которой просит признать действия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" Сон Ольги Гертрудовны, выразившиеся в созыве первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" с назначением его проведения на 06.04.2016, незаконными.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2016 года в удовлетворения жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Мостострой-9" Галандин С.А. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на проведение арбитражным управляющим первого собрания в период действовавшего запрета, без рассмотрения требования уполномоченного органа по существу.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом как факта несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям законодательства, регламентирующего его деятельность при проведении мероприятий в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве, так и нарушения обжалуемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур в деле о банкротстве обязан действовать разумно и добросовестно в интересах должника, всех кредиторов и общества.

На основании пункта 1 статьи 71 названного Закона для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно статье 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, в силу пункта 6 статьи 71 этого же Закона при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, определением суда от 19.01.2016 года по заявлению АО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой" приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему должником Сон О.Г. проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" до рассмотрения арбитражным судом требований акционерного общества "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой", Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия), общества с ограниченной ответственностью "Востоктехмонтаж", общества с ограниченной ответственностью "Якутское управление ВСЭМ", закрытого акционерного общества "Мостострой-9", индивидуального предпринимателя Эверстова Степана Петровича, закрытого акционерного общества "Взрывпром".

Первое собрание кредиторов должника проведено 06.04.2016. К моменту проведения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" требования акционерного общества "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой", Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия), общества с ограниченной ответственностью "Востоктехмонтаж", общества с ограниченной ответственностью "Якутское управление ВСЭМ", закрытого акционерного общества "Мостострой-9", индивидуального предпринимателя Эверстова Степана Петровича, закрытого акционерного общества "Взрывпром" включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.03.2016 отложено рассмотрение требование Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия) об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" задолженности в сумме 812 508,38 рублей на 19.04.2016, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.04.2016 рассмотрение требования Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия) отложено на 20.05.2016.

Уведомлением N 38 от 22.03.2016 временный управляющий Сон О.Г. уведомила о дате и месте проведения первого собрания кредиторов. Сообщение о собрании кредиторов ООО "Еловское Трансстрой" 22.03.2016 было размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, заказным письмом направлено в адрес ЗАО "Мостострой-9", получено адресатом согласно уведомления о вручении 30.03.2016 г. ЗАО "Мостострой-9" не принимало участия в первом собрании кредиторов.

На момент проведения собрания кредиторов ООО "Еловское Трансстрой" в соответствии со статьями 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов в реестр требований кредиторов на основании определений Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) включены уполномоченный орган (ФНС в лице ИФНС по Алданскому району Республики Саха (Якутия)) с суммой основного долга, предоставляющего право голоса, в размере 48 874 634 руб. 16 коп., конкурсные кредиторы - с общей суммой основного долга, предоставляющей право голоса, в размере 733 886 842 руб. 69 коп.

Кроме того, уполномоченный орган принимал участие в первом собрании кредиторов, каких-либо доводов о нарушении его прав при проведении собрании без рассмотрения его требования в размере 812 508,38 рублей не приводил, а апеллянт, не представил суду доказательств о наделении его налоговым органом полномочиями выступать в его интересах.

Как правильно установлено судом первой инстанции, на день проведения собрания, требования закрытого акционерного общества "Мостострой-9" были включены в реестр требований кредиторов, как и других кредиторов, стало быть, у суда отсутствуют основания полагать о нарушении их прав действиями арбитражного управляющего.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы кредитора являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2016 года по делу N А58-3546/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова