Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 09АП-16165/16

г. Москва

12 октября 2016 г.

Дело N А40-99199/14

Резолютивная часть постановления объявлена "10" октября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "12" октября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей Б.В. Стешана, В.Я. Гончарова

при ведении протокола судебного заседания Е.Ю. Дружининой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-99199/14

по иску ОАО "РСУ-3"

к ГКУ города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Центрального административного округа"

третье лицо: временный управляющий ОАО "РСУ-3" Бредихин И.А.

о взыскании 37 206 206 руб. 86 коп.

при участии:

от истца: Лобанов О.А. - выписка от 11.05.2016, конкурсный управляющий Бредихин И.А.

от ответчика: Вощилина А.Ю. - дов. от 05.02.2016

от ЗАО "Михалково": неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РСУ-3" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГКУ города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Центрального административного округа" о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 37 206 206,86 руб.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, взысканы с Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция заказчика Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Центрального административного округа" в пользу ОАО "РСУ-3" 37 206 206,86 руб. - задолженности.

Взысканы с Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция заказчика Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Центрального административного округа" в доход федерального бюджета РФ 200 000 руб. - государственной пошлины.

ЗАО "Михалково" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве истца по делу N А40-99199/14-14-814 по исковому заявлению ОАО "РСУ-3" к ответчику Государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция заказчика Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Центрального административного округа" о взыскании 37 206 206,86 руб.

Определением суда от 04.02.2016 заявление ЗАО "Михалково" о процессуальном правопреемстве истца по делу N А40-99199/14-14-814 удовлетворено. Заменен истец по делу с ОАО "РСУ-3" на ЗАО "Михалково".

На данное определение временным управляющим ОАО "РСУ-3" Бредихиным И.А. подана апелляционная жалоба.

Определением от 11.05.2016 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ЗАО "Михалково" о процессуальном правопреемстве по делу N А40-99199/14 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ОАО "РСУ-3" Бредихина Игоря Аркадьевича.

Апелляционный суд пришел к выводу, что временный управляющий ОАО "РСУ" не был привлечен к участию в деле, в материалах дела отсутствуют доказательства его извещения о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец возражал против удовлетворения заявления.

Ответчик оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив доводы заявления и возражений на него, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ЗАО "Михалково" о процессуальном правопреемстве.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве ЗАО "Михалково" ссылалось на то что, 01.07.2015 г. между ОАО "РСУ-3" и ЗАО "Михалково" был заключен договор N 387/РСУ-3 уступки права требования, согласно которому ОАО "РСУ-3" уступает ЗАО "Михалково" в полном объеме право требования к Государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция заказчика Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Центрального административного округа" задолженность в размере 37 206 206, 86 руб., согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2014 г. и выданному исполнительному листу серии ФС N 000171743 от 06.03.2015 г.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец указал на то, что договор N 387/РСУ-3 уступки права требования от 01.07.2015 г. генеральным директором Лобановым О.А., указанным в нем, не подписывался, заявил ходатайство о назначении экспертизы для проверки подлинности подписи на указанном документе, которое было удовлетворено апелляционным судом.

По результатам проведения судебной экспертизы эксперт АНО "Столичный центр юридической диагностики и судебной экспертизы" Волохова Ю.В., которой было поручено проведение экспертизы, пришла к следующему выводу:

Подпись от имени Лобанова О.А., расположенная в строке "Генеральный директор ___ /О.А. Лобанов/" на 4-ом листе договора N 387/РСУ-3 уступки права требования (цессии) от 01 июля 2015 года, заключенного между ОАО "РСУ-3", в лице генерального директора Лобанова О.А. и ЗАО "Михалково", в лице генерального директора Вашунина И.Е., - выполнена не Лобановым Олегом Анатольевичем, а другим лицом, путем подражания его почерку.

Учитывая сделанный экспертом вывод, апелляционный суд считает, что договор N 387/РСУ-3 уступки права требования (цессии) от 01 июля 2015 года нельзя считать заключенным от имени ОАО "РСУ-3".

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ЗАО "Михалково" о процессуальном правопреемстве на основании указанного договора.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 48, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2016 года по делу N А40-99199/14 отменить.

В удовлетворении заявления ЗАО "Михалково" о процессуальном правопреемстве по делу N А40-99199/14 отказать.

Взыскать с ЗАО "Михалково" в пользу ОАО "РСУ-3" расходы на оплату экспертизы в размере 15 000 руб.

Отменить приостановление исполнения судебного акта по делу N А40-99199/14, введенное определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Б.В. Стешан В.Я. Гончаров