Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 17АП-5818/12 (ключевые темы: уплата земельного налога - НДФЛ - налоговый агент - привлечение к налоговой ответственности - индивидуальный предприниматель)

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 17АП-5818/12

г. Пермь

10 сентября 2012 г.

Дело N А50-990/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Полевщиковой С.Н., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя индивидуального предпринимателя Иванина Владимира Васильевича

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 10 апреля 2012 года

по делу N А50-990/2012,

принятое судьей Торопициным С.В.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Иванина Владимира Васильевича (ОГРНИП 304592014700090, ИНН 592002566251)

к ИФНС России по г. Чайковскому Пермского края (ОГРН 1045901820524, ИНН 5920005760)

о признании недействительным решения,

установил:

Индивидуальный предприниматель Иванин Владимир Васильевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Чайковскому Пермского края (далее - налоговый орган) от 13.10.2011 N 44 о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2012 прекращено производство по делу в отношении требований предпринимателя об оспаривании решения налогового органа в части отмененной решением УФНС по Пермскому краю от 07.12.2011 N 18-22/344.

Оставлены без рассмотрения требования предпринимателя об оспаривании решения налогового органа в части не оспоренной в вышестоящем налоговом органе.

Признано недействительным решение налогового органа от 13.10.2011 N 44 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неперечисление налога на доходы физических лиц (налоговый агент), как не соответствующее законодательству о налогах и сборах. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 решение Арбитражного суда Пермского края от 10 апреля 2012 года по делу N А50-990/2012 отменено.

Прекращено производство по делу в отношении требований индивидуального предпринимателя Иванина Владимира Васильевича об оспаривании решения ИФНС России по г. Чайковскому Пермского края от 13.10.2011 N 44 в части отмененной решением УФНС России по Пермскому краю от 07.12.2011 N 18-22/344.

Признано недействительным решение ИФНС России по г. Чайковскому Пермского края от 13.10.2011 N 44 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неперечисление налога на доходы физических лиц (налогового агента), в части ЕСН и НДФЛ, а также соответствующих пеней и штрафов, доначисленных в связи с занижением выручки от реализации гаражных боксов, как не соответствующее законодательству о налогах и сборах и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

14.08.2012 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Иванина Владимира Васильевича об уточнении требований, в котором он просил признать недействительным решение ИФНС России по г. Чайковскому Пермского края от 13.10.2011 N 44 в части, утвержденной решением УФНС России по Пермскому краю от 07.12.2011 N 18-22/344 по следующим эпизодам:

- в части доначисления недоимки по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 по эпизоду, связанному с продажей 2 гаражей-боксов физическим лицам;

- в части доначисления штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ и пени по НДФЛ с доходив, полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей за период с 01,01.2009 по 31.12.2009 по эпизоду, связанному с продажей 2 гаражей-боксов физическим лицам;

- в части доначисления недоимки по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей за периоде 01.01.2010 по 31.12.2010 по эпизоду, связанному с продажей 5 гаражей-боксов физическим лицам;

- в части доначисления штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ и пени по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 по эпизод), связанному с продажей 5 гаражей-боксов физическим лицам;

- в части доначисления ЕСН за период с 01.01.2009 по 31.12.2009;

- в части доначисления пени по ECН за период с 01.01.2009 по 31.12.2009;

- в части доначисления НДС за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 в связи с продажей 2 гаражей-боксов физическим лицам;

- в части доначисления штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ и пени по НДС за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 в связи с продажей 2 гаражей-боксов физическим лицам;

- в части доначисления НДС за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 в связи с продажей 5 гаражей-боксов физическим лицам;

- в части доначисления штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ и пени по НДС за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 в связи с продажей 5 гаражей-боксов физическим лицам;

- в части доначисления НДФЛ (налоговый агент) за период с 01.01.2009 по 31.12.2010 по эпизоду с непринятием налоговым органом платежных поручений от 02.03.2011 N 82, от 13.05.2011 N 161 на общую сумму 60 000 руб. 00 коп., в качестве подтверждения оплаты задолженности по НДФЛ (налоговый агент), образовавшейся по состоянию на 01.01.2011;

- в части привлечения налогоплательщика к ответственности п. 1 ст. 122 НК РФ по НДФЛ (налоговый агент) за период с 01.01.2009 по 31.12.2010.

В остальной части индивидуальный предприниматель Иванин Владимир Васильевич от требований отказался.

В судебном заседании 10.09.2012 на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Гуляковой Г.Н. на судью Полевщикову С.Н.

От лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку в постановления по делу Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А50-990/2012 от 23.08.2012, полностью не разрешен вопрос о прекращении производства по делу в той части от которой отказался заявитель, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд вправе вынести дополнительное постановление на основании ст. 178 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 258, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу N А50-990/2012 в отношении требований индивидуального предпринимателя Иванина Владимира Васильевича об оспаривании решения ИФНС России по г. Чайковскому Пермского края от 13.10.2011 N44 в части:

- предложения уплаты земельного налога, взимаемого по ставкам, установленным в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 394 НК РФ за 2010 год;

- привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату земельного налога, взимаемого по ставкам, установленным в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 394 НК РФ за 2010 год;

- пени по земельному налогу;

- привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 122 НК РФ за неполную уплату земельного налога, взимаемого по ставкам, установленным в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 394 НК РФ за 2010 год;

- привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление двух документов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

С.Н.Полевщикова Н.М.Савельева