Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 12АП-10244/16

г. Саратов

13 октября 2016 г.

Дело N А57-9553/2015

Резолютивная часть определения объявлена "13" октября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен "13" октября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод Газ-Стандарт" Беньковича Евгения Сергеевича, г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью "Завод Газ-Стандарт", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2016 года по делу N А57-9553/2015, принятое судьей Яценко Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холсим (Рус)", г. Вольск,

о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Завод Газ-Стандарт" (410052, г. Саратов, пр-т 50 лет Октября, 132А, ОГРН 1046405503341, ИНН 6455037358),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Завод Газ-Стандарт" Чеконова Е.Ф., действующего на основании доверенности от 29 января 2016 года

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2015 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Игнатьева Дениса Михайловича о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод Газ-Стандарт" (далее - ООО "Завод Газ-Стандарт", должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов требования в размере 313 150 руб., утверждении временным управляющим Привалова Алексея Владимировича, являющегося членом Некоммерческого Партнерства "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" (119017, г. Москва 1-й Казачий переулок, д. 8, стр. 1).

Как установлено судом, 24 апреля 2015 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" о признании ООО "Завод Газ-Стандарт" несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 869 334 руб. 07 коп., как обеспеченного залогом, утверждении временным управляющим Камынина Андрея Эдуардовича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2015 года заявление Акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 мая 2015 года заявление кредитора - Игнатьева Дениса Михайловича о признании ООО "Завод Газ-Стандарт" несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А57- 9553/2015. Определено определить дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности указанного заявления после решения вопроса о принятии заявления Акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" (410002, г. Саратов, ул. им. Мичурина И.В., 166/168, ОГРН 1026400001836, ИНН 6454027396) о признании ООО "Завод Газ-Стандарт" несостоятельным (банкротом), поступившего ранее заявления Игнатьева Дениса Михайловича, г. Саратов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2015 года заявление Акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении ООО "Завод Газ-Стандарт" процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 ноября 2015 года заявление Акционерного общества Коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" о признании должника - ООО "Завод Газ-Стандарт" несостоятельным (банкротом) - оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 апреля 2016 года заявление Игнатьева Дениса Михайловича о признании ООО "Завод Газ-Стандарт" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении ООО "Завод Газ-Стандарт", на 5 (пять) месяцев сроком до 30 августа 2016 года. Временным управляющим ООО "Завод Газ-Стандарт" утвержден Бенькович Евгений Сергеевич (ИНН 640402656193, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 15520, адрес для направления корреспонденции: 410028, г.Саратов, ул. Провиантская, а/я 1177), являющийся членом Некоммерческого Партнерства "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" (119017, г. Москва 1-й Казачий переулок, д. 8, стр. 1). Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Завод Газ-Стандарт" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 16.04.2016 N 66.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общества с ограниченной ответственностью "Холсим (Рус)" (далее - ООО "Холсим (Рус))" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Завод Газ-Стандарт" в размере 13 750 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2016 года признаны обоснованными требования ООО "Холсим (Рус)" в размере 13 750 000 руб. основного долга и включены в реестр требований кредиторов ООО "Завод Газ-Стандарт" для удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Завод Газ-Стандарт" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований. Податель апелляционной жалобы исходит из того, что суд первой инстанции неверно пришел к выводу о том, что требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку требования являются текущими. Кроме того, в апелляционной жалобе указано на то, что договор подряда от 28 сентября 2015 года N 4100139220 не расторгнут.

Не согласившись с указанным определением суда, временный управляющий ООО "Завод Газ-Стандарт" Бенькович Е.С. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований. Податель апелляционной жалобы исходит из того, что суд первой инстанции неверно пришел к выводу о том, что требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку требования являются текущими.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 17 сентября 2016 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод Газ-Стандарт" Беньковича Евгения Сергеевича, представителя общества с ограниченной ответственностью "Завод Газ-Стандарт" поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционных жалоб временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод Газ-Стандарт" Беньковича Евгения Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью "Завод Газ-Стандарт" не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, поскольку в указанной стадии банкротства должника иные лица участвующие в деле не лишены возможности самостоятельно защищать свои права и представлять свои интересы.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным принять отказы заявителей от апелляционных жалоб и прекратить производства по апелляционным жалобам.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод Газ-Стандарт" Беньковича Евгения Сергеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2016 года по делу N А57-9553/2015.

Производство по апелляционной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод Газ-Стандарт" Беньковича Евгения Сергеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2016 года по делу N А57-9553/2015, прекратить.

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод Газ-Стандарт" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2016 года по делу N А57-9553/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Завод Газ-Стандарт" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2016 года по делу N А57-9553/2015, прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова