Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 13АП-17896/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2017 г. N Ф07-13602/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

14 октября 2016 г.

Дело N А56-29816/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17896/2016) ООО "Тверь Содружество" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 по делу N А56-29816/2014 (судья Юрков И.В.), принятое по заявлению ООО "Тверь Содружество" об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2014 по делу N А56-61793/2015/тр.3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Диалог",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2014 ООО "Диалог" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гольдин Павел Ошерович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 130 от 26.07.2014.

Определением от 22.10.2015 суд утвердил конкурсным управляющим должника Зомба Екатерину Григорьевну (далее - Зомба Е.Г.).

Определением суда первой инстанции от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.04.2016 и округа от 29.08.2016, конкурсное производство в отношении должника завершено.

15.04.2016 в рамках дела о банкротстве в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора ООО "Тверь Содружество" об исправлении опечаток в определении суда от 06.11.2014 по обособленному спору N А56-29816/2014/тр.3, которым в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "Территория права" в размере 186 084 476 руб. 74 коп. с удовлетворением в третью очередь.

Определением суда от 10.05.2016 в удовлетворении заявления ООО "Тверь Содружество" об исправлении опечаток отказано. При этом судом первой инстанции указано, что наименование ООО "Генподрядная компания СТЭП" использовано в качестве указания на предыдущее наименование ООО "Диалог", а само требование кредитора включено в реестр в размере, указанном в ходатайстве "об уточнении требования кредитора".

ООО "Тверь Содружество" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, исправить допущенную в определении от 06.11.2014 ошибку (опечатку). В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что общая сумма задолженности ООО "Диалог" перед ООО "Территория права" согласно перечисленным в определении договорам составляет 186 094 476,74 руб., в то время как в реестр требований кредиторов должника включено требование в размере 186 084 476,74 руб.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу от конкурсного управляющего должника Зомба Е.Г., в котором она просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения от 10.05.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного акта.

В соответствии частью 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу статьи 179 АПК РФ исправление опечаток в судебном акте допустимо только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки. Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, принявший решение, не может вносить изменения иного характера.

Отказывая в удовлетворении заявления в порядке статьи 179 АПК РФ, суд первой инстанции указал, что в определении от 10.05.2016 опечаток не обнаружено, в том числе в части установления размера требования кредитора, подлежащего включению в реестр, который был указан самим кредитором в ходатайстве "об уточнении требования кредитора" (лист дела 87).

Из указанного ходатайства следует, что кредитор ООО "Территория права" просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Диалог" требование в размере суммы основного долга 186 084 476,74 руб.

Таким образом, суд первой инстанции, рассмотрев заявленное требование, включил его в реестр требований кредиторов в указанном заявителем размере. При этом, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и не имеет процессуальной возможности самостоятельно изменить их размер.

Учитывая изложенное, основания для применения положений части 3 статьи 179 АПК РФ отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 по делу N А56-29816/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева