Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 05АП-6483/16

Требование: о взыскании убытков в результате неправомерных действий по уплате налогов

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владивосток

14 октября 2016 г.

Дело N А51-4730/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 12 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Овечко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Гертера Виктора Петровича,

апелляционное производство N 05АП-6483/2016

на решение от 04.07.2016

судьи А.А. Хижинского

по делу N А51-4730/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз" (ИНН 3128084240, ОГРН 1113128004571, дата регистрации 13.10.2011)

к Гертеру Виктору Петровичу (ИНН 253601667401, ОГРНИП 314253609900058)

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю

о взыскании 658 947 рублей 13 копеек,

при участии:

от ответчика: Бурмистров А.А., по доверенности от 15.02.2016, сроком действия на 3 года, паспорт;

от третьего лица: Якубенко О.А., по доверенности от 01.12.2015, сроком действия на 1 год, удостоверение;

истец не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Гертеру Виктору Петровичу (далее - Гертер В.П., ликвидатор, ответчик) о взыскании 658 947 рублей 13 копеек убытков, причиненных в связи с неправомерными действиями ответчика, как ликвидатором ООО "ГК "Атлант", при ликвидации юридического лица, искажении внесенных в ликвидационный баланс сведений.

Решением суда от 04.07.2016 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с решением суда от 04.07.2016, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, а потому подлежащим отмене, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой. Доводы апеллянта мотивированы недоказанностью истцом нарушения процедуры ликвидации должника (возглавляемого ответчиком юридического лица), непринятием кредитором мер по ее оспариванию.

В отзывах на апелляционную жалобу истец и третье лицо выразили несогласие с изложенными в ней доводами, считали обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции судом заслушаны пояснения представителей лиц, участвующих в деле. Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель третьего лица на доводы жалобы возразил по основаниям, изложенным в отзыве. Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку представителя не обеспечил, что по смыслу статьи 156 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2014 по делу N А51-33057/2013 удовлетворены исковые требования ООО "Союз" к ООО "ГК Атлант" о взыскании 613 674 рублей задолженности, 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 15 273 рубля расходов на оплату государственной пошлины. На основании исполнительного листа серии АС N 007096605 от 27.11.2014, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу N А51-33057/2013, районным отделом УФССП России по Приморскому краю 02.03.2015 возбуждено исполнительное производство.

На основании решения учредителей ООО "ГК Атлант" от 23.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 13.01.2015 внесены записи о начале ликвидации общества и о назначении ликвидатором Гертера В.П., являвшегося учредителем и генеральным директором общества.

Ликвидатор ООО "ГК Атлант" 10.04.2015 представил в регистрирующий орган нулевой ликвидационный баланс, а 17.04.2015 МИФНС N 12 по Приморскому краю внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, ООО "ГК Атлант" исключено из ЕГРЮЛ.

Истец полагает, что ликвидация ООО "ГК Атлант" произведена с нарушением норм, установленных действующим законодательством, с предоставлением ликвидатором и учредителем ООО "ГК Атлант" в регистрирующий орган ликвидационного баланса, содержащего искаженные и недостоверные сведения о кредиторах ликвидируемого общества, что привело к возникновению у истца убытков в размере взысканной на основании судебного акта суммы.

В силу статьи 15, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявление иска к ликвидатору о возмещении убытков, причиненных его недобросовестными действиями в период добровольной ликвидации должника - организации является одним из возможных способов защиты имущественных прав добросовестного кредитора.

Коллегией учтено, что иск заявлен к ответчику как предпринимателю, однако решением суда убытки взысканы с физического лица безотносительно указанного статуса. Согласно пункту 2 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица (часть 1 статьи 225.1 АПК РФ). Положения статей 33, 225.1 АПК РФ о специальной подведомственности споров указывают на рассмотрение, перечисленных в них споров, арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли споры, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Поскольку возникшие на стороне заявителя убытки связываются им с незаконными действиями ответчика при осуществлении ликвидационных процедур в отношении ООО "ГК Атлант", то заявленное по данному делу материально-правовое требование о возмещении таких убытков вытекает из отношений, связанных с ликвидацией юридического лица, в связи с чем наличие или отсутствие у ответчика на момент рассмотрения спора статуса предпринимателя не является юридически значимым.

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Таким образом, на ликвидационной комиссии (ликвидаторе) лежит обязанность по обеспечению надлежащего исполнения обязательств ликвидируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами; ликвидатор письменно уведомляет кредиторов о предстоящей ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения в порядке пункта 5 статьи 63 ГК РФ. В соответствии с пунктом 6 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

Как следует из обстоятельств дела, участниками ООО "ГК Атлант" являлись Гертер В.П. и ЗАО "Исток", при этом Гертер В.П. назначен руководителем названного общества, а затем ликвидатором последнего.

Таким образом, именно на Гертере В.П., контролировавшем текущую деятельность возглавляемого им общества в качестве руководителя, а впоследствии и ликвидатора, лежит бремя доказывания того, что от него была скрыта информация о возникшей задолженности либо о том, что он не располагал документами бухгалтерского учета и отчетности. Однако соответствующие доказательства им в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены.

Напротив, судом установлено, что дело N А51-33057/2013 рассмотрено в период осуществления ответчиком полномочий руководителя общества, представители которого принимали участие в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций по делу (дело рассматривалось в суде в период с ноября 2013 по ноябрь 2014 года). Более того, ООО "ГК Атлант" в заявлении должника о признании его банкротом, поданном 28.08.2014 по делу NА51-24484/2014, одним из оснований обращения в суд указало на наличие кредиторской задолженности перед ООО "Союз".

Вместе с тем, из представленных в налоговую инспекцию 09.04.2015, 10.04.2015 промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса по состоянию на 01.04.2015 следует, что задолженность ООО "ГК Атлант" перед ООО "Союз" в общем размере 658947 рублей 13 копеек, установленная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2014 по делу N А51-33057/2013, в составе кредиторской задолженности ликвидатором не отражена.

Несмотря на осведомленность о наличии кредитора (ООО "Союз") и неисполненных обязательствах перед ним, ответчик не отложил совершение действий по ликвидации общества, составил ликвидационный баланс без учета задолженности перед истцом, обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией, представив недостоверные сведения в отношении кредиторской задолженности ликвидируемого общества.

Наличие данных обстоятельств свидетельствует о несоблюдении ликвидатором норм о порядке ликвидации юридического лица, недобросовестности и противоправности его действий.

Выводы суда о том, что ликвидатор не мог не знать о наличии задолженности перед обществом, заявителем жалобы не опровергнуты.

Сам по себе тот факт, что налоговой инспекции были представлены все документы, необходимые для проведения государственной регистрации ликвидации общества и у нее не было оснований ставить под сомнение достоверность ликвидационного баланса, не влечет за собой отказ в удовлетворении заявленного по настоящему делу требования к ликвидатору о возмещении убытков.

Вопреки утверждению ответчика, удовлетворение иска о взыскании убытков с ликвидатора организаций не ставится в зависимость от обязательного оспаривания процедуры ликвидации должника. Совокупность условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков в настоящем деле установлена, поскольку действия ответчика противоправны, наличие убытков подтверждено и существует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде утраты возможности получения удовлетворения (получения денежных средств по решению суда) от ликвидированного юридического лица.

Коллегией учтено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности.

Именно ликвидация через процедуру конкурсного производства обеспечивает справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, которой предшествует формирование конкурсной массы в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий, касающихся поиска, выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспаривания сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и т.п.

Однако определением суда от 09.10.2014 производство по делу N А51-24484/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГК Атлант", возбужденное по заявлению должника, прекращено на стадии проверки его обоснованности в связи с отказом должника от поданного заявления, а потому ООО "Союз" было лишено возможности заявить требования к должнику в установленным Законом о банкротстве порядке.

Доводы заявителя о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения. Иное толкование заявителем положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, с учетом оплаты последним необходимой суммы при обращении в апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2016 по делу N А51-4730/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

Д.А. Глебов С.Б. Култышев