Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 14АП-9004/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сопроводительное письмо - сдача документов - Тверская область - электронная форма)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 14АП-9004/16

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

13 октября 2016 г.

Дело N А66-8784/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗАВИДОВО ДЕВЕЛОПМЕНТ" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Тверской области от 20 сентября 2016 года по делу N А66-8784/2016 (судья Голубева Л.Ю.).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗАВИДОВО ДЕВЕЛОПМЕНТ" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Тверской области от 20 сентября 2015 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗАВИДОВО ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 1077759454222; ИНН 7733620336; место нахождения: 171266, Тверская область, Конаковский р-он, деревня Мошкино, улица Школьная, дом 4а; далее - Общество) к Управлению дорожного и лицензионного контроля Министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций г. Тверь (ОГРН 1066950072837, ИНН 6950019730; место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 44) о признании незаконным и отмене постановления от 20.07.2016 N 21-Д о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Общества направлена непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный через ресурс "Мой арбитр", минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-8784/2016 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба Общества поступила в Арбитражный суд Тверской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗАВИДОВО ДЕВЕЛОПМЕНТ" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Тверской области от 20 сентября 2016 года по делу N А66-8784/2016 (регистрационный номер 14АП-9004/2016) по юридическому адресу: 171266, Тверская область, Конаковский р-он, деревня Мошкино, улица Школьная, дом 4а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

Определение изготовлено в полном объеме 13 октября 2016 года.

Судья

Н.Н. Осокина