Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 15АП-13176/16

город Ростов-на-Дону

13 октября 2016 г.

дело N А32-14698/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуденица Т.Г.,

судей О.Ю. Ефимовой, Р.Р. Илюшина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2016 по делу N А32-14698/2016, принятое судьей Нарышкиной Н.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" к ответчику акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 в размере 101 475 289,83 руб., пени за период с 11.02.2016 по 25.04.2016 в размере 2 431 586,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. После уточнения заявленных требований истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 30 809 957,77 руб., пени в размере 2 431 586,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Решением от 08.12.2015 суд взыскал с АО "АТЭК" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" задолженность за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 в размере 30 809 957,77 руб., пени за период с 11.02.2016 по 25.04.2016 в размере 2 416 618,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 199 900 руб. В удовлетворении требования о взыскании остальной части пени отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "АТЭК" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 апелляционная жалоба принята к производству суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От ОАО "АТЭК" в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2016 по делу N А32-14698/2016.

Судом оглашен отказ, установлено, что отказ подписан уполномоченным лицом - представителем ОАО "АТЭК" Алешиным В.П., действующим на основании доверенности от 01.07.2016, предоставляющей полномочия на подписание апелляционной жалобы и отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению.

В соответствии с ч. 1. ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и имеющиеся в деле материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом - представителем ОАО "АТЭК" Алешиным В.П. (которым была подписана апелляционная жалоба), действующим на основании доверенности от 01.07.2016, предоставляющей полномочия на подписание апелляционной жалобы и отказ от исковых требований.

Из ходатайства об отказе от апелляционной жалобы следует, что обществу известны и понятны установленные частью 5 статьи 265 АПК РФ последствия принятия судом отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе, выражающиеся в невозможности повторного обращения того же лица по тем же основаниям с апелляционной жалобой в арбитражный суд.

Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе прекращению в соответствии со ст. 265 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2016 по делу N А32-14698/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.02.2016 N 2286 при обращении с апелляционной жалобой

Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Г. Гуденица

Судьи

О.Ю. Ефимова Р.Р. Илюшин