Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 13АП-22830/16

г. Санкт-Петербург

14 октября 2016 г.

Дело N А56-80690/2015/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 11.10.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22830/2016) ПАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2016 по делу N А56-80690/2015/тр.17 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению ООО "Сетново"

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Крона"

установил:

ООО "Паллада" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО "КРОНА" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.01.2016 в порядке процессуального правопреемства арбитражный суд произвел замену ООО "Паллада" на ООО "Омега Лахта"; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шарипов Рустем Валерьевич.

ООО "Сетново" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требования (с учетом уточнений) в сумме 1 798 4000 руб., их которых 1 600 000 руб. долга и 198 400 руб. договорная неустойка.

Определением от 22.07.2016 арбитражный суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ЗАО "Крона" с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника требование ООО "Сетново" в размере 1 600 000 руб., отказал в удовлетворении остальной части требования.

Определение обжаловано ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) в апелляционном порядке в части удовлетворения требования кредитора.

В обоснование жалобы Банк ссылается на то, что суд не исследовал факт реального осуществления поставки по указанному договору. В деле отсутствует информация, подтверждающая перевозку/доставку и принятие товара, полномочия лиц, подписавших указанные товарные накладные не подтверждены. ООО "Сетново" не были представлены документы, подтверждающие фактическую передачу товара ЗАО "Крона". По мнению Банка, отношения по договору поставки были формальными, притворными, основанными только на документах, но не существовали фактически.

От кредитора поступил отзыв на жалобу, в котором ООО "Сетново" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы жалобы.

Представители должника и кредитора возражали против удовлетворения жалобы.

Определение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 01.01.2012 ООО "Сетново" (продавец) и ЗАО "КРОНА" (покупатель) заключен договор поставки на поставку обрезных пиломатериалов (товар).

Цена поставляемого товара определяется Приложением N 1 к настоящему договору. Цена единицы товара включает стоимость товара, затраты продавца на оформление надлежащей товарно-транспортной документации, доставку товара до склада покупателя расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Новое Девяткино, территория Северной ТЭЦ, 1-й проезд, уч. 14. (п.2.1).

В соответствии с п.3.1 договора, поставки товара по настоящему договору осуществляются в объеме не более 200 м3 в декаду по мере изготовления товара. Основанием поставки товара является подтверждение оплаты предыдущей партии товара покупателем. Поставка Товара осуществляется путем доставки товара покупателю на складе покупателя по адресу Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Новое Девяткино, территория Северной ТЭЦ, 1-й проезд, уч. 14.(п.3.2).

Факт поставки подтверждается товарными накладными (л.д.41-97).

Покупатель не оплатил принятый товар.

По факту наличия задолженности сторонами подписаны акты сверок (л.д.33-39, а также соглашения о порядке погашения задолженности от 06.03.2014 и дополнительное соглашение к нему от 24.06.2015.

ООО "Сетново" обратилось в арбитражный суд о включении в реестр кредиторов требования к ЗАО "КРОНА" в размере 1 600 000 руб. долга и неустойки за просрочку оплаты товара.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), признал требование ООО "Сетново" обоснованным, подлежащим включению в реестр кредиторов должника в части основной задолженности.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения по доводам жалобы.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара на спорную сумму подтверждается товарными накладными, актами сверки и соглашениями по погашению задолженности за поставленный товар.

Доводы апелляционной жалобы Банка не подтверждаются материалами дела.

Оспаривая факт осуществления поставки по договору, Банк не представил доказательства в обоснование своих возражений, о фальсификации доказательств не заявил, ходатайство об экспертизе также не заявлено.

Возражения Банка о том, что отношения по договору поставки были формальными, притворными носят предположительный характер и документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отказа во включении в реестр кредиторов ЗАО "КРОНА" требования ООО "Сетново" в размере 1 600 000 руб.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2016 по делу N А56-80690/2015/тр.17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева