Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 09АП-47778/16

Требование: о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Москва

13 октября 2016 г.

Дело N А40-125189/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 13.10.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВЭлСи"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2016 г. по делу N А40-125189/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "ВЭлСИ" (ОГРН 1127604008872, ИНН 7604226821) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" (ОГРН 1027739045399, ИНН 7701024933) о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 400 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ВЭлСИ" с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 400 руб., возникшего вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по государственному контракту N 31401167798/11312-15-15 от 09.06.2014 г., государственному контракту N 31401289563/11749-15-15 от 03.09.2014 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2016 г. взыскано с Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЭлСИ" задолженность в размере 3 000 руб. В остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа в удовлетворении иска.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ предусмотрено, что в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что при применении п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).

При этом, необходимо учитывать, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если одновременно с исковым заявлением, представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований, а также в случае, если цена иска в части требований, не подтвержденных такими документами, не превышает установленных п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ пределов.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено, спор правомерно рассмотрен в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 227, 228 АПК РФ.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен от 09.06.2014 г. N 31401167798/11312-15-15 на выполнение проектно-изыскательских работ и договор от 03.09.2014 г. N 31401289563/11749-15-15 на выполнение проектно-изыскательских

Работ, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие проектно-изыскательские работы (далее Работы): "Выполнение проектно-изыскательских работ по реконструкции РТП1605 (инв. N 43011977 Трансформаторная подстанция) ФГУП "ВИАМ" по адресу: Москва, ул. Радио, д. 17." согласно утвержденного Технического Задания (приложение N1 к договору).

Общая стоимость работ по договору от 09.06.2014 определяется сторонами на основании протокола открытого аукциона и составляет 477 015 (Четыреста семьдесят

семь тысяч пятнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 72 765 (Семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек (п.2.1 договора от 09.06.2014);

Оплата в размере 100% по настоящему договору производится заказчиком по выставленному исполнителем счету в конце того финансового года, который приходится на дату подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по договору,

подтверждающего полное выполнение исполнителем своих обязательств по договору,

без авансовых платежей. При наличии финансовой возможности срок оплаты может

быть сокращён (п. 2.2 договора от 09.06.2014).

Основанием для осуществления расчетов являются оформленные в соответствии с условиями договора акты сдачи-приемки выполненных работ и выставленные заказчику счета (п. 2.3 договора от 09.06.2014).

По условиям договора от 03.09.2014 г. N 31401289563/11749-15-15 исполнитель

обязуется выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие проектно-

изыскательские работы (далее Работы): "Выполнение проектно-изыскательских работ

по устройству встроенной трансформаторной подстанции КТП 2х1000 в корпусе N 21ВЭТЦ ВИАМ для нужд "ВИАМ" по адресу: Россия, Московская область, Воскресенский район, пгт. Белозерский, ВЭТЦ ВИАМ" согласно утвержденного технического задания (приложение N 1 к договору).

Общая стоимость работ по договору от 03.09.2014 определяется сторонами на основании протокола открытого аукциона и составляет 300 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 45 762 рублей 71 копейка (п.2.1 договора от 03.09.2014);

Оплата в размере 100% по настоящему договору производится заказчиком по выставленному исполнителем счету в конце того финансового года, который приходится на дату подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по договору, подтверждающего полное выполнение исполнителем своих обязательств по договору, без авансовых платежей. При наличии финансовой возможности срок оплаты может быть сокращён (п. 2.2 договора от 03.09.2014);

Основанием для осуществления расчетов являются оформленные в соответствии с условиями договора акты сдачи-приемки выполненных работ и выставленные заказчику счета (п. 2.3 договора от 03.09.2014);

Пунктом 8.4 договора от 03.09.2014 г. N 31401289563/11749-15-15 стороны согласовали, что условия, изложенные в документации о закупке, по итогам которого

заключен настоящий договор, являются обязательными для сторон по настоящему договору.

Согласно п. 5 технического задания (приложение N 1 к договору), гарантийный

срок на указанные работы по договору составляет не менее 48 месяцев с даты подписания акта сдачи приемки выполненных работ.

Работы по договору от 03.09.2014 г. N 31401289563/11749-15-15 выполнены и сданы 03.08.2015 г., что подтверждается предоставленными в материалы дела актами выполненных работ от 03.08.2015 г. Таким образом, гарантийный срок на выполненные работы составляет - с 04.08.2015 г. по 04.08.2019 г.

Договором от 03.09.2014 г. N 31401289563/11749-15-15 предусмотрено обеспечение исполнения договора в размере 6% от начальной максимальной цены договора -18 000 руб.

В соответствии с пунктом 10.2.4. Положения о закупке товаров, работ, услуг ФГУП "ВИАМ" вправе вычесть сумму гарантийного удержания в размере до 10% от

подлежащих к перечислению сумм до момента окончания гарантийного срока. Редукцион проводился в рамках Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

В соответствии со ст. 2 Закона N 223-ФЗ, при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила

закупки (далее - положение о закупке).

Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том

числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки)

и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные

связанные с обеспечением закупки положения.

Приказом от 22.07.2014 N 287 г. утверждено Положение о закупке товаров, работ, услуг для нужд ФГУП "ВИАМ".

Пунктом 10.2.4 Положения о закупке установлено следующее: "В целях обеспечения обязательств участника закупки, в том числе гарантийных, заказчик из суммы обеспечения договора, подлежащей перечислению участнику закупки, вправе вычесть сумму гарантийного удержания в размере до 10% от подлежащих к перечислению сумм. Данная сумма удерживается заказчиком до момента окончания гарантийного срока и перечисляется участнику закупки по его истечении, за вычетом сумм, израсходованных Заказчиком".

В соответствии с пунктом 10.2.4. Положения о закупке товаров, работ, услуг ФГУП "ВИАМ" вправе вычесть сумму гарантийного удержания в размере до 10% от

подлежащих к перечислению сумм до момента окончания гарантийного срока.

Оплата за выполненные работы была произведена на основании дополнительного соглашения N 1 от 18.09.2015 г., с учетом удержания за просрочку выполненных обязательств.

Сумма в размере 18 000 рублей перечисленная в качестве удержания по договору, была удержана в счет обеспечения гарантийных обязательств по договору.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество

(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему

неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, судом первой инстанции правомерно установлено отсутствие неосновательного обогащения со стороны ответчика, так как денежных средства в размере 18 000 руб., были удержаны в счет обеспечения гарантийных обязательств по договору, срок возврата которых на момент рассмотрения дела не наступил.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2016 г. по делу N А40-125189/16 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

И.А. Титова