Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 15АП-13125/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

13 октября 2016 г.

дело N А53-11788/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуденица Т.Г.,

судей О.Ю. Ефимовой, Р.Р. Илюшина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2016 по делу N А53-11788/2016,

принятое судьей Бондарчук Е.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Югмонтажэлектро"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранс"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Югмонтажэлектро" (далее - ООО ТД "Югмонтажэлектро") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (далее - ООО "Энерготранс") о взыскании 391 104, 92 руб. задолженности.

Решением от 07.07.2016 суд взыскал с ООО "Энерготранс" в пользу ООО "ТД "Югмонтажэлектро" основную задолженность в сумме 391 013, 92 рублей и госпошлину в сумме 10 820, 27 рублей. В остальной части иска производство по делу прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество "Энерготранс" просит отменить решение суда в части удовлетворения иска, ссылаясь на то, что по товарной накладной от 07.12.2015 товар получен сотрудником, не уполномоченным на совершение соответствующих действий.

В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, между ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (Покупатель) и истцом - обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Югмонтажэлектро" (Поставщик) заключен договор поставки N 225/ЮРст2/2546-2015/7/15/15 от 18.06.2015, согласно условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора, цена товара определяется сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий, и включает в себя стоимость товаров, НДС, др. налоги (сборы, пошлины), установленные законодательством РФ, иные условия, отраженные в договоре и приложениях к договору.

Пунктом 3.3. договора стороны согласовали, что в одностороннем порядке цена товара, установленная в Спецификации, изменению не подлежит.

Сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров, согласно Спецификациям, подписанными сторонами в течение действия договора, либо согласованными в порядке, установленном пунктом 3.5. договора (пункт 3.4. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора, Покупатель обязан в срок принять и оплатить поставленный товар на условиях, установленных в соответствующих Спецификациях к договору.

Согласно пункту 10.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2015, а в части расчетов - до полного его исполнения.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в период с октября 2016 по декабрь 2016 в распоряжение ответчика произвел поставку товара, что подтверждается следующими товарными накладными:

* N рш21.и1200 от 31.10.2015 на сумму 306681,49 руб.;

* N рш21.и1498-1-1 от 25.11.2015 на сумму 55675,37 руб.;

* N рш21.1589 от 01.12.2015 на сумму 21 652, 82 руб.;

- N рш21.и1653 от 07.12.2015 на сумму 5 095, 24 руб.,

подписанными представителями обеих сторон без замечаний и разногласий.

По утверждению истца, ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 391 013,92 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия N 814 от 29.03.2016 с требованием оплаты задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ТД "Югмонтажэлектро" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что исполнение истцом договора поставки подтверждено представленными в дело доказательствами: договором поставки и товарными накладными (л.д. 10-25).

Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ответчика о том, что по товарной накладной от 07.12.2015 N рш21.и1653 товар получен сотрудником, не уполномоченным на совершение соответствующих действий от имени ООО "Энерготранс".

Согласно постановлению Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их фамилии, имени и отчества), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его фамилия, имя, отчество) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой их фамилии, имени и отчества, заверенные печатью организации.

Товарная накладная является первичным документом, подтверждающим факт поставки товара, при этом данный документ должен содержать обязательные реквизиты, а именно отметки о принятии товара со стороны ответчика уполномоченным лицом.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что представленная истцом в подтверждение факта приемки товара ответчиком товарная накладная от 07.12.2015 N рш21.и1653 содержит все необходимые реквизиты, оформлена в соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства.

Товарная накладная в подтверждение факта приемки товара подписана от имени ООО "Энерготранс" начальником участка Дурново К.И., действовавшим на основании доверенности от 03.12.2015 N 92. К материалам дела приобщена копия доверенности от 03.12.2015 N 92 (л.д. 16).

Каких-либо доказательств, опровергающих подписание накладной Дурново К.И. ответчиком не представлено.

Кроме того, при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик не опровергал получение товара.

Ответчиком был представлен отзыв, в котором указано, что наличие задолженности связано с тяжелым финансовым состоянием (л.д. 60).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, возражения против иска сводились исключительно к ссылке на сложное финансовое положение ответчика.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как не соответствующие положениям гражданского законодательства и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Произведя оценку материалов дела и доказательств с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности решения суда от 07.07.2016.

Основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

Судебные расходы по делу распределены судом первой инстанции на основании ст. 110 АПК РФ.

Судебные расходы в виде государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 июля 2016 года по делу А53-11788/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Г. Гуденица

Судьи

О.Ю. Ефимова Р.Р. Илюшин