Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 15АП-14376/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2017 г. N Ф08-10498/16 настоящее постановление изменено

город Ростов-на-Дону

13 октября 2016 г.

дело N А32-42253/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Гуденица Т.Г., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манджиевым П.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "КубаньРесурс" - Петина А.А. по доверенности от 12.01.2016;

от открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт" - Козлитиной А.С. по доверенности от 17.12.2015 N 23АА5231789;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2016 по делу N А32-42253/2015, принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

по заявлению открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "КубаньРесурс"

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоРесурс"; муниципального унитарного предприятия Кореновского городского поселения "Жилищно-коммунальное хозяйство"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубаньэнергосбыт" (далее - ОАО "Кубаньэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КубаньРесурс" (далее - ООО "КубаньРесурс", ответчик) о взыскании стоимости потерь электроэнергии в сумме 47 405,57 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2016 с ответчика в пользу истца взыскано 8 977,79 рублей задолженности, а также 378,8 рублей судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу о недоказанности объема нераспределенных потерь и, соответственно, объема электроэнергии, подлежащего доначислению ответчику на основании п. 190 Основных положений, ввиду чего в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за доначисленный объем потерь за период май 2014 - январь 2015 в количестве 5 403 кВт*ч на общую сумму 13 852,42 рублей, а так же стоимости электроэнергии в объеме фактически сложившихся потерь электроэнергии за период март 2015 - август 2015 на сумму 24 753,36 рублей отказал. С учетом объяснений третьего лица МУП ЖКХ, представленных им счетов на оплату электроэнергии и платежного поручения от 21.08.2015 N 302 суд установил, что стоимость электроэнергии в объеме фактических потерь за период июнь-август 2015 года оплачена собственником объектов электросетевого хозяйства - МУП ЖКХ, ввиду чего взысканию с ответчика не подлежит. Задолженность ответчика перед истцом с учетом принятых к оплате начислений и произведенных фактически оплат составляет 8 799,79 рублей, что не оспаривается по существу ответчиком.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил отменить решение и удовлетворить исковые требования в полном объеме, сославшись на то, что за период с 01.05.2014 по 13.08.2015 покупателю начислено всего 33 036 кВт/ч на сумму 81 288,94 рублей, оплачено 33 883,37 рублей остаток задолженности составил 47 405,57 рублей. Вводы суда о невозможности определения объема электрической энергии всем потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика ввиду несовпадения периодов снятия показаний прибора учета покупателями - гражданами и иными покупателями, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Договор с ответчиком расторгнут с 13.08.2015, сохранение договорных отношений до указанной даты предусмотрено нормативными актами. Вывод суда о том, что в июне - августе потери оплачены МУП ЖКХ, не соответствует действительности, поскольку в течение указанного периода истцом были выставлены счета МУП ЖКХ только на оплату его собственного потребления, в то время как по настоящему делу с ответчика взыскивается стоимость потерь, возникших на участке электрической сети МУП ЖКХ, находившимся во владении ООО "ЮгЭнергоРесурс" на праве аренды. Кроме того, в графе "назначения платежа" платежного поручения от 21.08.2015 N 302, представленного МУП ЖКХ в качестве доказательства оплаты стоимости потерь, предъявленных ответчику, идентифицирована оплата за превышение разрешенной договором мощности на объектах МУП ЖКХ. Таким образом, истец считает, что данное платежное поручение не имеет значения для рассмотрения исковых требований и не подтверждает оплату стоимости потерь в электросетях, предъявленной ответчику.

В своих возражениях на апелляционную жалобу ответчик не согласился с доводами истца, просил решение оставить без изменения.

Представитель открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "КубаньРесурс" в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился

Представители общества с ограниченной ответственностью "ЮгЭнергоРесурс" и муниципального унитарного предприятия Кореновского городского поселения "Жилищно-коммунальное хозяйство" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

На основании части 5 статьи 268 АПК РФ суд, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 15.06.2011 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации величины технологического расхода (потерь) электроэнергии при ее передаче N 1318400 (далее - договор), предметом которого является продажа электроэнергии гарантирующим поставщиком и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 1.1 договора).

Покупатель приобретает электрическую энергию с целью компенсации величины технологического расхода (потерь) электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, принадлежащим ему на законных основаниях, в объеме фактически сложившегося в расчетном периоде технологического расхода электрической энергии (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора гарантирующий поставщик обязан обеспечить поставку электроэнергии покупателю в объемах, согласно Приложению N 2 Плановое количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) к договору.

Стоимость электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации технологического расхода (потерь), определяется Регламентом расчета стоимости электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, в соответствии с Приложением N 4 к договору (п. 4.2 договора).

В п. 4.4 договора определяется порядок оплаты по договору, в соответствии с которым оплата производится:

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 30 % стоимости планового объема потребления электрической энергии указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере еще 40 % стоимости планового объема потребления электрической энергии указанного периода.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия, с учетом средств ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Для целей настоящего пункта договорные объемы потребления электрической энергии определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии за прошлый расчетный период и планового объема на текущий расчетный период, установленный в Приложении N 2 к договору.

В случае если объем фактического потребления электрической энергии за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

За период с 01.05.2014 по 13.08.2015 истцом ответчику начислен объем электроэнергии в размере 33 036 кВт*ч на общую сумму 81 288,94 рублей.

Ответчиком оплачено 33 883,37 рублей, остаток задолженности составил 47 405,57 рублей.

Поскольку обязательства ответчика по оплате электроэнергии были исполнены не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания 38 427,78 рублей, суд первой инстанции правильно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил).

Аналогичные нормы содержатся в п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), в соответствии которым фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

Таким образом, обязанность по приобретению электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электроэнергии, возникающих в электрических сетях при передаче электрической энергии, возложена на владельцев электрических сетей.

Во исполнение указанных требований между третьим лицом ООО "ЮгЭнергоРесурс" (владельцем сетей) и ответчиком заключен агентский договор от 18.08.2010 года N 720-28/10, предметом которого является покупка электроэнергии для компенсации фактических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям.

Из правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, установленных в разделе X Основных положений, следует, что законодательство обязывает сетевые организации иметь приборы учета на границе сетей и вести расчет по ним. В отсутствие приборов учета допускается применение расчетных способов, предусмотренных Основными положениями (пункты 136, 139, 140, 142, 144, 145 и приложение N 3).

Ввиду отсутствия приборов учета на границе балансовой принадлежности электрических сетей, а так же отсутствии технической возможности их установки, фактические потери электрической энергии в сетях ООО "ЮгЭнергоРесурс" рассчитаны в соответствии с п. 144 Основных положений и составляют 1 740 кВт*ч ежемесячно. Указанное подтверждается представленным в материалы дела расчетом потерь в силовых трансформаторах от 04.10.2010 законодателем предусмотрен дополнительный механизм компенсации потерь энергоснабжающей организацией, наряду с предусмотренным в п. 50, 51 Правил N 861 - механизм возмещения стоимости нераспределенных потерь, предусмотренный в п. 189 - 190 Основных положений.

В п. 190 Основных положений установлено, что гарантирующий поставщик в случае непредоставления ему сведений о фактических потерях в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций, покупающих у него электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь, распределяет между такими сетевыми организациями объем электрической энергии, рассчитанный как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и объемом электрической энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, предоставившим сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, пропорционально доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства таких сетевых организаций в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у такого гарантирующего поставщика (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и не предоставивших сведений о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Как указано истцом, в период май 2014 - январь 2015 имело место превышение объема покупки над объемом реализации электрической энергии, что послужило основанием для доначисления потерь в соответствии с п. 190 Основных положений.

В целях применения абз. 4 п. 190 Основных положений и возложения на сетевую организацию обязанности возместить стоимость нераспределенных потерь (в объеме, пропорциональном доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика), а так же исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права, суд первой инстанции правомерно определил обстоятельства, входящие в предмет доказывания:

1. объемы приобретенной электроэнергии истцом на оптовом и розничном рынке;

2. объем электроэнергии, отпущенной всем потребителям истца (полезный отпуск), включая объем собственного потребления истца;

3. объем нераспределенных потерь электроэнергии, составляющих разницу и первым и вторым пунктом;

4. объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика;

5. объем электроэнергии, переданной из сети ответчика;

6. сведения о количестве сетевых организаций, покупающих у истца электроэнергию для целей компенсации потерь;

7. доля нормативных потерь ответчика;

8. суммарные нормативные потери электроэнергии в сетях всех сетевых организаций, покупающих электроэнергию у истца в целях компенсации потерь;

9. обоснованность примененной в расчете цены.

Для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика стоимости потерь электрической энергии в объеме, определенном в соответствии с п. 190 Основных положений, доказыванию подлежит вся совокупность указанных фактов. Отсутствие или недоказанность данных фактов влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 161 Основных положений установлено, что если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Из материалов дела следует, что истец реализует электрическую энергию, в том числе, населению и приравненным к нему категориям потребителей, а так же исполнителям коммунальной услуги по электроснабжению.

В силу положений п.п. "е" п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления услуг), на исполнителя коммунальной услуги (ТСЖ, управляющая компания) возложена обязанность снимать показания общедомовых (коллективных) приборов учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Для потребителей электрической энергии, проживающих в индивидуальных жилых домах, обязанность по предоставлению ГП показаний приборов учета в срок с 23-го по 25-е число каждого месяца отменена постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 N 344 с 01.06.2013.

Таким образом, объемы электрической энергии, приобретенные истцом на оптовом и розничном рынках определены исходя из расчетного периода, определенного промежутком времени между 00 часов 00 минут первого дня расчетного месяца и 24 часов 00 минут последнего дня расчетного месяца.

Объемы электроэнергии, реализованные истцом населению и приравненным к нему категориям, а также исполнителям коммунальной услуги по электроснабжению определены за расчетный период, начало и окончание которого определяется не конкретной датой (отличной от первого и последнего дня месяца), а периодом.

Несовпадение начала и окончания периодов определения объемов покупки и реализации электроэнергии истцом не позволяет определить величину "небаланса", подлежащего распределению между сетевыми организациями в соответствии с п. 190 Основных положений.

Согласно доводам истца, приведенным в апелляционной жалобе, снятие показаний расчетных приборов учета в разные дни расчетного периода суммарно не влияет на величину небаланса, поскольку, в случае, если какой-либо объем не был показан потребителем и учтен гарантирующим поставщиком в расчетном месяце как полезный отпуск, то этот же объем учтен сетевой организацией, к чьим объектам электросетевого хозяйства присоединен такой потребитель, в качестве потерь электроэнергии в ее сетях.

В случае выставления потребителю расчетных документов по оплате электроэнергии при отсутствии показаний расчетных приборов учета на основании п. 166 Основных положений, указанный объем не может быть включен в объем потерь электроэнергии сетевой организации. Между тем истцом не дано пояснений, осуществляются или нет начисления потребителям, не предоставившим данные о расходе электроэнергии, в соответствии с п. 166 Основных положений.

При этом, как обоснованно указал ответчик, в случае если гарантирующий поставщик воспользовался правом, предоставленным п. 166 Основных положений, и произвел начисления, то величина полезного отпуска гарантирующим поставщиком согласно отчетным документам не является равной фактическому полезному отпуску.

Ввиду изложенного арифметическое действие - вычитание из общего объема покупки на оптовом и розничном рынках общего объема продажи электроэнергии абсолютно всем лицам, является методологически не верным, так как объем электроэнергии (как приобретенный, так и реализованный) за расчетный период является абсолютной величиной, чего в данном случае нет, так как объем реализации, указанный гарантирующим поставщиком, не отражает реальный объем потребления всех потребителей.

Таким образом, утверждение истца о несоответствии вывода суда первой инстанции о невозможности определения объема небаланса электроэнергии всем потребителям (покупателям) ввиду несовпадения периодов снятия показаний приборов учета несоответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит нормам материального права, является выражением несогласия с выводами суда первой инстанции и направлен на иную оценку фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о недоказанности объема нераспределенных потерь и, соответственно, объема электроэнергии, подлежащего доначислению ответчику на основании п. 190 Основных положений, ввиду чего в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за доначисленный объем потерь за период май 2014 - январь 2015 в количестве 5 403 кВт*ч на общую сумму 13 852,42 рублей следует отказать.

Из материалов дела усматривается, что ответчик принял к оплате стоимость фактических потерь электроэнергии в следующем размере: 3 619,32 руб. за май 2014, 3 892,67 руб. за июнь 2014, 4 158,20 руб. за июль 2014, 4 283,75 руб. за август 2014, 4 260,45 руб. за сентябрь 2014, 4 615,09 руб. за октябрь 2014, 4 488,05 руб. за ноябрь 2014, 4 565,84 руб. за декабрь 2014, 4 540,77 руб. за январь 2015, 4 437,02 руб. за февраль 2015, итого за период 42 861 рубль 16 копеек.

Их них оплачено ответчиком 33 883,37 рублей. Остаток задолженности в размере 8 977,79 рублей взыскан решением суда по настоящему делу.

С учетом объяснений третьего лица МУП ЖКХ, договор аренды объектов электросетевого хозяйства от 25.01.2010 N 07/1-Ар, заключенный между МУП ЖКХ и ООО "ЮгЭнергоРесурс" (арендатор) расторгнут. С июня 2015 года МУП ЖКХ, как собственник объектов электросетевого хозяйства, оплачивает потери электроэнергии ОАО "Кубаньэнергосбыт" самостоятельно, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату электроэнергии за июнь, июль, август 2015 года, а также платежным поручением от 21.08.2015 N 302.

В этой связи суд первой инстанции пришел к выводу, что стоимость электроэнергии в объеме фактических потерь за период июнь-август 2015 года оплачена собственником объектов электросетевого хозяйства - МУП ЖКХ, ввиду чего не подлежит взысканию с ответчика.

Апелляционная коллегия считает указанные выводы суда первой инстанции о необоснованности начислений на оплату фактических потерь электроэнергии при ее передаче в части начисления объема и стоимости потерь за период с 01.06.2015 по 13.08.2015 соответствующими действующему законодательству ввиду следующего.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Таким образом, обязанность по оплате потерь в объектах сетевого хозяйства неразрывно связана с личностью собственника (законного владельца) объектов электросетевого хозяйства и в силу требований закона не может быть возложена на иное лицо, не являющееся собственником (законным владельцем).

Учитывая, что ООО "ЮгЭнергоРесурс" утратило право пользования объектами электросетевого хозяйства, принадлежащими МУП ЖКХ, с 01.06.2015, с указанной даты прекратилась и обязанность ООО "ЮгЭнергоРесурс" по оплате потерь электроэнергии в сетях, принадлежащих иному лицу.

На основании изложенного апелляционный суд считает правомерным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания стоимости заявленного объема потерь электроэнергии, рассчитанного на основании п. 190 Основных положений, за период май 2014 - январь 2015 на общую сумму 13 852,42 рублей, а также стоимости электроэнергии в объеме фактически сложившихся потерь электроэнергии за период март 2015 - август 2015 на сумму 24 753,36 рублей. Следовательно, в исковых требованиях в части взыскания 38 427,78 рублей отказано правомерно.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, но не подтверждающих позицию заявителя жалобы, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2016 по делу N А32-42253/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

Т.Г. Гуденица Р.Р. Илюшин