Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 13АП-22463/16

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2016 г.

Дело N А56-52741/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 06.12.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22463/2016) Тер-Нерсесова А.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2016 по делу N А56-52741/2013 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению ООО "КАПИТАЛГРУПП"

о возмещении должнику убытков, взыскании с бывшего руководителя должника Тер-Нерсесова А.А. в пользу должника 1 600 000 рублей,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Невский технологический завод"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2013 в отношении ЗАО "Невский технологический завод" (ОГРН 1107847223373, ИНН 7814473489) (далее - Общество, должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Витрик А.А.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" от 09.11.2013 N 206.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 г. Общество признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Витрик А.А.

05.05.2016 конкурсный кредитор ООО "КАПИТАЛГРУПП" (далее - кредитор) обратился в суд с заявлением о возмещении должнику убытков, взыскании с бывшего руководителя должника Тер-Нерсесова Артема Алексеевича (далее - Тер-Нерсесов А.А.) в пользу должника 1 600 000 руб.

Определением от 01.08.2016 суд удовлетворил заявление кредитора: взыскал с Тер-Нерсесова А.А. 1 600 000 руб. убытков в конкурсную массу должника.

Тер-Нерсесовым А.А. подана апелляционная жалоба на определение суда. Податель жалобы просит определение отменить, в удовлетворении отказать в полном объеме. Податель жалобы ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления должником в 2012 году спорной суммы в пользу ООО "Нева групп" в счет оплаты по договору аренды оборудования N 1 от 01.11.2012 г. Податель жалобы указывает, что, помимо уплаты должником 560 000 руб. в 2013 году, иные выплаты по договору N 1 от 01.11.2012 г. не производились, в связи с чем зафиксировано наличие задолженности в размере 5 840 000 руб. В материалах обособленного спора по делу N А56-52741/2013/тр.2, в рамках которого было установлено требование ООО "Нева групп" к должнику, также отсутствуют платежные документы, свидетельствующие о перечислении должником 1 600 000 руб. По мнению подателя жалобы, в отсутствие доказательств иного, у должника не возникли убытки, возмещение которых взыскано с Тер-Нерсесова А.А.

Кредитор представил отзыв на жалобу с возражениями против её удовлетворения.

В рамках разбирательства по апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции истребовал материалы дела N А56-52741/2013/тр.2.

В настоящем судебном заседании представитель Тер-Нерсесова А.А. настаивал на удовлетворении жалобы, указал, что определением суда от 06.08.2016 по делу N А56-52741/2013/тр.2 требование ООО "Нева групп" в в размере 5 840 000 руб. исключено из реестра требований должника.

Представитель кредитора на вопрос суда пояснил, что в качестве спорной суммы заявлены платежи, произведенные должником в 2012 году. С учетом материалов дела N А56-52741/2013/тр.2 представитель кредитора заявил, что в споре остаются 100 000 руб., факт перечисления которых подтвержден выпиской по счету должника. Представитель кредитора сообщил, что помимо акта сверки по состоянию на от 10.10.2013 между должником и ООО "Нева групп", иными доказательствами перечисления спорной суммы в 2012 не располагает.

Исследовав материалы настоящего дела и дела N А56-52741/2013/тр.2, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит обжалуемое определение подлежащим изменению, поскольку материалами дела не подтверждается факт перечисления в 2012 году должником в пользу ООО "Нева групп" по договору N 1 от 01.11.2012 г. суммы, превышающей 100 000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 г. с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Согласно материалам дела, определением суда от 11.03.2014 г. по делу N А56-52741/2013/тр.2 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника были включены требования ООО "Нева групп" в размере 59 729 047, 90 руб., в том числе 5 840 000 руб. задолженности по договору аренды оборудования N 1 от 01.11.2012, начисленной за 2013 год до расторжения договора 01.09.2013. Договором (п.3.1) установлено, что арендная плата выплачивается ежемесячно не позднее последнего числа оплачиваемого месяца.

В определении суда от 11.03.2014 г. по делу N А56-52741/2013/тр.2 указано, что оплата по договору аренды оборудования N 1 от 01.11.2012 за ноябрь и декабрь 2012 год произведена в полном объеме и в надлежащий срок.

Определением суда от 03.03.2016 по делу N А56-52741/2013/сд.1,2 договор аренды оборудования N 1 от 01.11.2012 г., заключенные между должником и ООО "Нева групп", признан недействительной сделкой, поскольку не подтвержден факт передачи имущества должнику.

Определением суда от 06.08.2016 по делу N А56-52741/2013/тр.2 требование ООО "Нева групп" в в размере 5 840 000 руб. исключено из реестра требований должника, поскольку договор N 1 от 01.11.2012 г. признан недействительной сделкой.

Конкурсный кредитор ООО "КАПИТАЛГРУПП", ссылаясь на определение суда от 11.03.2014 г. по делу N А56-52741/2013/тр.2, обратился в суд с рассматриваемым заявлением о взыскании с Тер-Нерсесова А.А. 1 600 000 руб. в качестве убытков должника, понесенных в виде арендной платы за ноябрь и декабрь 2012 года. Кредитор полагал противоправными действия руководителя должника - ответчика по настоящему обособленному спору, выразившиеся в перечислении денежных средств в размере 1 600 000 руб. в оплату использования оборудования, факт передачи которого в аренду судом установлен не был.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление кредитора также сославшись на обстоятельства, установленные определением суда от 11.03.2014 г. по делу N А56-52741/2013/тр.2 о выплате должником 1 600 000 руб. в пользу ООО "Нева групп" арендной платы за ноябрь и декабрь 2012 года.

Апелляционный суд отмечает, что в определении суда от 11.03.2014 г. по делу N А56-52741/2013/тр.2, а также в обжалуемом определении суд первой инстанции установил, что иная задолженность Общества в размере 5 840 000 руб., включенная в реестр требований кредиторов должника, образовалась с января 2013 г.

Однако в материалах настоящего дела и дела N А56-52741/2013/тр.2 отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что платежи по договору аренды оборудования N 1 от 01.11.2012 за ноябрь и декабрь 2012 год имели место в размере, заявленном к взысканию с ответчика.

Согласно выписке по банковскому счету должника в ОАО ГБ "Симбирск", пл.поручением N 113 от 30.11.2012 в пользу ООО "Нева групп" перечислено 100 000 руб. оплаты по договору аренды оборудования N 1 от 01.11.2012 г.

Иные платежные документы, свидетельствующие о перечислении в ноябре и декабре 2012 арендной платы по договору N 1 от 01.11.2012, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик Тер-Нерсесов А.А. не привлекался к участию в обособленном споре по делу N А56-52741/2013/тр.2.

При таких обстоятельствах выводы, изложенные в определении суда от 11.03.2014 г. по делу N А56-52741/2013/тр.2, не имеют преюдициального значения для настоящего дела.

Ссылка кредитора на копию акта сверки расчетов от 10.10.2013 между должником и ООО "Нева групп", в котором зафиксировано отсутствие задолженности за 2012 год, не может быть принята во внимание, поскольку этот документ не может быть признан непосредственным доказательством перечисления спорных платежей.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.11.2013 между должником и ООО "Нева групп" по договору аренды оборудования N 1 от 01.11.2012 г. составлен за период с 01.01.2013 по 28.11.2013. В нем зафиксирована задолженность в размере 5 840 000 руб. возникшая в указанный период.

Таким образом, материалами дела не установлен факт перечисления спорных платежей по вине ответчика в заявленном размере.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит изменению в части размера возмещения убытков, подлежащего взысканию с ответчика в пользу должника, поскольку материалами дела не доказана правомерность заявленных требований в сумме превышающей 100 000 руб.

Основания для отмены определения в полном объеме отсутствуют, поскольку ответчик, действуя в качестве руководителя Общества, допустил выбытие имущества должника в результате неосновательного платежа. Соответственно, в этой части жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2016 по делу N А56-52741/2013 изменить в части размера взыскания, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

Взыскать с Тер-Нерсесова Артема Алексеевича (15.04.1988 года рождения, уроженца г. Шевченко, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул. Гагарина, д. 14, кв. 168) 100 000 убытков в конкурсную массу должника ЗАО "Невский технологический завод"

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

В удовлетворении остальной части жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова