Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 08АП-11306/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - электронная форма)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 08АП-11306/16

город Омск

13 октября 2016 г.

Дело N А75-7055/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-11306/2016) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленный комбинат" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 июля 2016 года по делу N А75-7055/2016 (судья Никонова Е.А.), принятое по иску акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ОГРН 1058602102450, ИНН 8602067215) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленный комбинат" (ОГРН 1028600511610, ИНН 8601015750)

о взыскании 1 420 023 руб. 74 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 02 сентября 2016 года по делу N А75-7055/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2016 года по делу N А75-7055/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленный комбинат" (далее - ООО "Строительно-промышленный комбинат") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 10 октября 2016 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - акционерному обществу "Тюменская энергосбытовая компания".

Определение от 02.09.2016 по делу N А75-7055/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 02 сентября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Строительно-промышленный комбинат" по адресу: 628600, г.Нижневартовск, ул. Кузоваткина, д.29 Б/П и было получено адресатом 14.09.2016 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 785283, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение от 02 сентября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Строительно-промышленный комбинат" по адресам: 628007, ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Строителей, д.1/СПК и 628007, г. Ханты-Мансийск, а/я 295 и было получено адресатом 15.09.2016 о чем свидетельствуют распечатки с сайта "Почта России".

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 10 октября 2016 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Строительно-промышленный комбинат" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленный комбинат" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

А.В. Веревкин