Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 08АП-12363/16 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - оставление жалобы без движения - лица, участвующие в деле - выписка из ЕГРЮЛ - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 08АП-12363/16

город Омск

14 октября 2016 г.

Дело N А46-7861/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12363/2016) общества с ограниченной ответственностью "Премиум" на решение Арбитражного суда Омской области от 14 августа 2016 года по делу N А46-7861/2016 (судья Т.А. Воронов), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Дип-Сервис" (ИНН 5507211512, ОГРН 1095543016029) к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" (ИНН 5504231528, ОГРН 1125543028005) о взыскании 543 561 руб. 00 коп., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Премиум" к обществу с ограниченной ответственностью "Дип-Сервис" об обязании принять товар,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 по делу N А46-7861/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (далее - ООО "Премиум", заявитель) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 11.10.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение от 19.09.2016 по делу N А46-7861/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 20.09.2016.

Обращаясь в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, заявитель указал адрес для извещения: 644042, г. Омск, пр. К. Маркса, д. 18/1, офис 301. Указанный адрес также является местом нахождения юридического лица, согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Заказное письмо N 64497195834622, направленное ООО "Премиум" по адресу: 644042, Россия, г. Омск, Омская область, пр. К. Маркса, д. 18/1, офис 301, возвращено в суд 03.10.2016 без вручения с отметкой органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 19.09.2016 по делу N А46-7861/2016 судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда от 19.09.2016 по делу N А46-7861/2016 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премиум" б/н от 12.09.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

Т.П. Семёнова