Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 13АП-21899/16 (ключевые темы: упрощенное производство - расходы на оплату услуг представителей - федеральный бюджет - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 13АП-21899/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

18 октября 2016 г.

Дело N А56-32156/2016

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 октября 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.

при ведении протокола судебного заседания Пермяковой Е.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Данила" (регистрационный номер 13АП-21899/2016) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2016 по делу N А56-32156/2016 (судья Чекунов Н.А.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Данила"

к ООО "Авангард"

о взыскании 49 983,93 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Данила" (196084, г. Санкт-Петербург, ул. Смоленская 33 лит. А, ОГРН 1107847011997, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (190031, г. Санкт-Петербург, ул. Гражданская, 27 лит. А, пом. 12-Н, ОГРН 1097847328974, далее - ответчик) о взыскании долга по договору N 1 от 01.01.2015 в размере 16 318,65 рублей, пени в размере 26 665,28 рублей.

Решением суда первой инстанции, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Авангард" в пользу ООО "Данила" взыскан долг в сумме 16 318,65 рублей, пени в сумме 26 665,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить в связи с нарушением судом материальных и процессуальных норм права.

03.10.2016 ООО "Данила" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) направило заявление об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2016 по делу N А56-32156/2016.

Рассмотрев заявление ООО "Данила", принимая во внимание, что оно подписано уполномоченным лицом (генеральным директором Блувштейн Е.В.) не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд заявление удовлетворил.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Данила" от апелляционной жалобы на решение суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2016 по делу N А56-32156/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Данила" из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

Г.В. Борисова