Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 04АП-1297/16

г. Чита

19 октября 2016 г.

дело N А58-4711/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного помощником судьи Хайбрахмановой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании вопрос о распределении судебных расходов на проведение экспертизы по делу N А58-4711/2015

по иску открытого акционерного общества "Колымская судоходная компания" (ИНН 1408000231, ОГРН 1021400610846, адрес: Республика Саха (Якутия), Верхнеколымский район, п. Зырянка, ул. Стадухина, д. 9)

к обществу с ограниченной ответственностью "Илинтехстрой" (ИНН 1435237857, ОГРН 1111435001281, Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский район, с. Майа, ул. Мелиораторов, д. 12)

о взыскании 827 319,23 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Илинтехстрой"

к открытому акционерному обществу "Колымская судоходная компания"

о расторжении договора купли-продажи от 15 мая 2015 года N 19/15,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Колымская судоходная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "Илинтехстрой" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 827 319,23 руб. задолженности по договору купли-продажи от 15.05.2015 N 19/15.

Ответчик обратился к истцу со встречным требованием о расторжении договора купли-продажи от 15.05.2015 N 19/15.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.01.2016 первоначальные исковые требования удовлетворены, встречный иск оставлен без рассмотрения.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2016 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.01.2016 отменено в части удовлетворения первоначального иска и взыскания с ООО "Илинтехстрой" в пользу ОАО "Колымская судоходная компания" 19 546 руб. расходов на государственную пошлину, в указанной части принят новый судебный акт. В удовлетворении требования ОАО "Колымская судоходная компания" о взыскании с ООО "Илинтехстрой" 827 319,23 руб. основного долга отказано, в остальной части решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.01.2016 по делу N А58-4711/2015 оставлено без изменения.

При этом суд апелляционной инстанции не разрешил вопроса о распределении судебных расходов ответчика на проведение экспертизы, назначенной в процессе апелляционного производства. Для рассмотрения вопроса о судебных расходах ответчика на оплату экспертизы, принятия дополнительного постановления по делу в соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено заседание суда апелляционной инстанции.

Стороны о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика не препятствовала судебному разбирательству.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам согласно пункту 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что резолютивная часть решения должна содержать, в частности, указание на распределение между сторонами судебных расходов.

В абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Как следует из материала, в процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по ходатайству ответчика была назначена судебная техническая экспертиза в целях проверки достоверности товарной накладной от 18.05.2015 N 148. Ответчик по платежному поручению от 06.05.2016 N 576 внес на депозитный счет суда 25 000 руб. в оплату экспертизы. Согласованная при назначении судебной экспертизы стоимость экспертизы составила 10 000 руб., подлежала оплате с депозитного счета апелляционного суда. Излишне уплаченную денежную сумму в оплату судебной экспертизы следует возвратить ответчику с депозитного счета суда.

По результатам экспертизы АНО "Бюро судебных экспертиз" подготовило экспертное заключение от 05.08.2016 N 1021.

В связи с тем, что заключение судебной экспертизы принято в качестве доказательства в деле по требованиям истца о взыскании с ответчика стоимости товара, по результатам рассмотрения дела в пользу ответчика принят судебный акт в части иска ОАО "Колымская судоходная компания", на ответчика относится возмещение истцу расходов на оплату судебной экспертизы в размере 10 000 руб.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагал необходимым и возможным принять дополнительное постановление о распределении судебных расходов на оплату экспертизы.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "Колымская судоходная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Илинтехстрой" 10 000 руб. судебных расходов на оплату судебной экспертизы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Илинтехстрой" с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда 15 000 руб., излишне внесенных на оплату судебной экспертизы по платежному поручению от 06 мая 2016 года N 576.

Председательствующий судья

Л.В. Капустина

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин