Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 21АП-797/16 (ключевые темы: выполнение судебного поручения - судебное поручение - видеоконференц-связь - паспорт - материальный носитель)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 21АП-797/16

19 октября 2016 г.

Дело N А84-652/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Остров Крым" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30.05.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 по делу N А84-652/2016,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 октября 2016 года, которым удовлетворены ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Тегга" и общества с ограниченной ответственностью "Остров Крым", поданные в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 17 октября 2016 года на 15 часов 00 минут.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 18 октября 2016 года организована видеоконференц-связь судебного заседания в 15 час 05 мин (время московское).

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:

от общества с ограниченной ответственностью "Остров Крым" - Рубан Юрий Александрович, доверенность без номера от 17.10.2016 выдана сроком на один месяц, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от общества с ограниченной ответственностью "Тегга":

- Веремчук Марина Андреевна, доверенность без номера от 08.07.2016 выдана сроком на один год, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

- Водолазский Игорь Анатольевич, доверенность без номера от 19.08.2016 выдана сроком на один год, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

- Сазонов Александр Викторович, доверенность без номера от 08.02.2016 выдана сроком до 31.12.2016, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 14 октября 2016 года по делу N А84-652/2016, считать исполненным.

Судья

Н.И. Сикорская