Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 01АП-7964/16 (ключевые темы: лица, участвующие в деле - Нижегородская область - повторное обращение - подача апелляционной жалобы - арбитражный суд первой инстанции)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 01АП-7964/16

г. Владимир

18 октября 2016 г.

Дело N А43-16219/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Л.П., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ГК "УралЭнергоПроект" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2016 по делу N А43-16219/2016,

установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы заявителем непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 184, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГК "УралЭнергоПроект" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2016 по делу N А43-16219/2016 и приложенные к ней документы (всего на 15 листах, в том числе конверт).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГК "УралЭнергоПроект" государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.10.2016 N 127.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.П. Новикова