Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 20АП-4726/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - субсидиарная ответственность - конкурсная масса - лица, участвующие в деле о банкротстве - апелляционная жалоба)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 20АП-4726/16

Требование: о признании должника банкротом по уплате налогов

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Тула

19 октября 2016 г.

Дело N А54-5519/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18.10.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 19.10.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Григорьевой М.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратеня Е.В., при участии в судебном заседании: от Федеральной налоговой службы - Шеляковой А.А. (доверенность от 18.05.2016), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Писчикова Романа Викторовича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 08.07.2016 по делу N А54-5519/2015 (судья Иванова В.И.), установил следующее.

Закрытое акционерное общество "НПО "Защита" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Конструктив" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 05.11.2015 ООО "Конструктив" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Федеральная налоговая служба 11.04.2016 обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ликвидатора Писчикова Романа Викторовича по обязательствам должника в размере 127 011 рублей 94 копеек.

Определением суда от 08.07.2016 заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено.

В жалобе Писчиков Р.В. просит определение суда от 08.07.2016 отменить.

До рассмотрения жалобы по существу от Писчикова Романа Викторовича в апелляционный суд поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, с просьбой прекращения по ней производства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отказ Писчикова Романа Викторовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 08.07.2016 по делу N А54-5519/2015 заявлен лично - Писчиковым Р.В., не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Кроме того, 14.10.2016 в адрес апелляционной инстанции по электронной почте от конкурсного управляющего ООО "Конструктив" Елисиной Т.В. поступил отзыв на отказ Писчикова Р.В. от апелляционной жалобы, согласно которого конкурсный управляющий не возражал относительно отказа последнего от апелляционной жалобы, так как Писчиков Р.В. 11.10.2016 внес в конкурсную массу денежные средства в размере 127 011 рублей.

Учитывая свободное волеизъявление его подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ Писчикова Р.В. от апелляционной жалобы.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Писчикова Романа Викторовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 08.07.2016 по делу N А54-5519/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.А. Григорьева И.Г. Сентюрина