Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 19АП-5725/12

г. Воронеж

20 октября 2016 г.

Дело N А36-3505/2012

Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2016 г.

Определение в полном объеме изготовлено 20 октября 2016 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чабан Е.С.,

при участии:

от ПАО "Сбербанк России": Лемяскин Н.Ю., представитель по доверенности N 02/5201 от 20.10.2015, паспорт РФ; Нечаева Э.Д., представитель по доверенности N 02/4347 от 10.11.2014, паспорт РФ;

от ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области: Шалимова С.И., представитель по доверенности N 17-09 от 15.08.2016, паспорт РФ;

от конкурсного управляющего ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный Сокол" Саландаевой Н.Л.: Алмиярова Е.Н., представитель по доверенности N 89 от 30.08.2016, паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" (ОГРН 1024800829327, ИНН 4825022080) Саландаевой Н.Л. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2016 по делу N А36-3505/2012 (судья Богатов В.И.)

по рассмотрению заявлений уполномоченного органа - ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области, ПАО Сбербанк о признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный Сокол" от 13.04.2016

в рамках дела, возбужденного по заявлению ООО "Липецкая трубная компания" (ОГРН 1114823004735, ИНН 4825083742) к ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" (ОГРН 1024800829327, ИНН 4825022080) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.05.2013 ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный Сокол" (далее - ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол", должник) признано (несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Прилепин Н.Е.

Определением от 22.06.2015 суд отстранил Прилепина Н.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и утвердил на должность конкурсного управляющего Жаркова А.П.

Определением, резолютивная часть которого объявлена 27.10.2015, суд освободил конкурсного управляющего Жаркова А.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" по его заявлению; определением, резолютивная часть которого объявлена 27.10.2015, суд утвердил на должность конкурсного управляющего должника Саландаеву Н.Л.

В Арбитражный суд Липецкой области 27.04.2016 от ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области поступило заявление о признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" от 13.04.2016.

Определением суда от 27.04.2016 данное заявление принято к рассмотрению.

Определением от 23.05.2016 суд принял к рассмотрению заявление ПАО Сбербанк о признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" от 13.04.2016 по первому и второму вопросу повестки.

Определением суда, резолютивная часть которого оглашена 20.07.2016, указанные заявления ФНС России и ПАО Сбербанк объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2016 признано недействительным решение комитета кредиторов ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" от 13.04.2016 по второму вопросу повестки дня. В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" от 13.04.2016 по первому вопросу повестки дня отказано.

Не согласившись с данным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" Саландаева Н.Л. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), в которой просит определение суда первой инстанции от 28.07.2016 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований уполномоченного органа и ПАО Сбербанк в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" Саландаевой Н.Л. поддержал поступившее в материалы дела ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители ФНС России, ПАО Сбербанк не возражали против принятии заявленного отказа от апелляционной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, заслушав позиции участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" Саландаевой Н.Л. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2016 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" Саландаевой Н.Л. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2016 принята к производству.

В материалы дела 12.10.2016 посредством сервиса "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" Саландаевой Н.Л. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2016, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.184, ст. 185, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" Саландаевой Н.Л. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2016 по делу N А36-3505/2012.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" Саландаевой Н.Л. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2016 по делу N А36-3505/2012 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.А. Безбородов