г. Москва |
|
1 декабря 2016 г. |
Дело N А40-93748/16 |
Резолютивная часть определения объявлена 24.11.2016.
Определение изготовлено в полном объеме 01.12.2016.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей П.А. Порывкина, Т.Б. Красновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО КБ "ГЛОБЭКСБАНК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2016 по делу N А40-93748/16, вынесенное судьей Г.М. Лариной, по требованию АО КБ "ГЛОБЭКСБАНК" в размере 303 602 713, 70 руб. в деле о банкротстве ОАО "НВА"
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2016 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "НВА" требование АО КБ "ГЛОБЭКСБАНК" в размере 303 602 713, 70 руб. как обеспеченное залогом имущества должника.
Не согласившись с определением суда, АО КБ "ГЛОБЭКСБАНК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить согласно просительной части апелляционной жалобы.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Через канцелярию суда поступило ходатайство АО КБ "ГЛОБЭКСБАНК" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2016.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
П. 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражным апелляционным судом не установлено, что отказ АО КБ "ГЛОБЭКСБАНК" от апелляционной жалобы противоречит закону и нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 184, 188, 265- 266, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО КБ "ГЛОБЭКСБАНК" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2016 по делу N А40-93748/16.
Производство по апелляционной жалобе N 09АП-53930/2016 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
П.А. Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-93748/2016
Должник: ОАО "НВА", ОАО НВА
Кредитор: АО "ГЛОБЭКСБАНК", АО КБ "ГЛОБЭКСБАНК" (представитель: Демьянко Д.П.), АО НИЦ Строительство, Бамматов Магомед Гамидович, Департамента городского имущества г. Москвы, ИФНС России по г.Москве, Науменко А. Ю., Недеров Руслан Расимович, ОАО "МОС ОТИС", ООО "Агентство Московская Недвижимость", ООО "ВАЛЬКИРИЯ", ООО "ФИЕСТА"
Третье лицо: к/у Соболев Олег Александрович, Миниахметов Артур Марсович, НП АУ "СОЛИДАРНОСТЬ", Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ААУ "Солидарность", Соболев Олег Александрович
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69832/2021
15.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68285/2021
28.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53771/2021
22.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19435/2021
16.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15970/17
28.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69201/20
29.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15970/17
10.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15970/17
20.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47773/20
13.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48214/20
10.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21107/20
20.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15970/17
02.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16512/20
18.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82331/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93748/16
22.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15970/17
21.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65409/18
06.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93748/16
06.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93748/16
08.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93748/16
16.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15970/17
15.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15970/17
28.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21630/17
21.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24430/17
23.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9269/17
08.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93748/16
01.12.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53930/16
20.07.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93748/16