Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 17АП-13599/10

г. Пермь

13 сентября 2016 г.

Дело N А60-29217/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Нилоговой Т.С., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситниковой Т.В.,

при участии:

лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, ПАО "Уральский Транспортный банк",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2016 года об отказе в удовлетворении заявления ПАО "Уральский Транспортный банк" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 29.04.2016 в части утверждения Положения о порядке продажи имущества должника - недвижимого имущества по адресу г. Екатеринбург, площадь Октябрьская, 5 (разрешение разногласий относительно порядка реализации имущества должника),

вынесенное судьей Н.В. Койновой в рамках дела N А60-29217/2010 о признании несостоятельным (банкротом) Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Внешнеэкономическое объединение "Уралвнешторг" (ОГРН 10266023438555, ИНН 6658020247),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2010 принято к производству заявление ликвидируемого должника, ГУП СО "ВО "Уралвнешторг" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 12.10.2010 ликвидируемый должник, ГУП СО "ВО "Уралвнешторг", признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Селезнев Д.И.

Определениями суда срок конкурсного производства в отношении ГУП СО "ВО "Уралвнешторг" неоднократно продлевался, в том числе до 05.07.2016.

19 мая 2016 года в арбитражный суд поступило заявление ПАО "Уральский Транспортный банк" о признании решения собрания кредиторов должника от 29.04.2016 в части утверждения Положения о порядке продажи имущества должника - недвижимого имущества по адресу г. Екатеринбург, площадь Октябрьская, 5, недействительным.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО "Уральский Транспортный банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправомерно установленную начальную продажную стоимость имущества, подлежащего реализации.

ООО "Наш стиль", ООО "СК "Норд", уполномоченный орган в письменных отзывах просили оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

До начала судебного заседания от ПАО "Уральский Транспортный банк" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2016 по делу N А60-29217/2010, в котором просит принять отказ от апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом явку своих представителей в суд не обеспечили. ООО "Наш стиль" и ООО "СК "Норд" заявили о рассмотрении спора в отсутствие их представителей.

Рассмотрев заявленный ПАО "Уральский Транспортный банк" отказ от апелляционной жалобы, апелляционный судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ПАО "Уральский Транспортный банк" от апелляционной жалобы подписан уполномоченным представителем - Гончаровым Д.И. (доверенность от 01.07.2016), не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ). Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины не предусмотрена, доказательств уплаты государственной пошлины суду не представлено, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО "Уральский Транспортный банк" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на определения Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2016 года по делу N А60-29217/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова Т.Ю. Плахова