Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 17АП-3095/16

г. Пермь

13 октября 2016 г.

Дело N А60-45387/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Бутаковой Надежды Константиновны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 марта 2016 года

о признании недействительным акта взаимозачета от 03.10.2013 N 00000001 на сумму 850 000,00 рублей, совершенного между ООО "Арборетум Европа - Азия" и ООО "Рапсодия" на основании письма от 03.10.2013 N 18/10-13, применении последствий его недействительности,

вынесенное в рамках дела N А60-45387/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Арборетум Европа- Азия" (ОГРН1086672009973, ИНН 6672267599),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2016 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительным акта взаимозачета от 03.10.2013 N 00000001 на сумму 850 000,00 рублей, совершенного между ООО "Арборетум Европа - Азия" и ООО "Рапсодия" на основании письма от 03.10.2013 N 18/10-13, применении последствий его недействительности.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2016 года отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шполянской Е.С отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27 сентября 2016 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2016 года и Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

30 августа 2016 года заинтересованное лицо Бутакова Н.К. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2016 года (вх. N 17АП-3095/16 (6)-ГК).

Поскольку обжалуемый судебный акт отменен Арбитражным судом Уральского округа, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть апелляционную жалобу по существу в связи с отсутствием предмета обжалования.

При этом суд разъясняет Бутаковой Н.К., что поскольку судебный акт Арбитражного суда Свердловской области и суда апелляционной инстанции отменены, заявление конкурсного управляющего будет рассматриваться с самого начала и Бутакова Н.К. вправе подать ходатайство о привлечении ее к участию в деле.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Бутаковой Надежде Константиновне.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко