Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 г. N 17АП-16159/16

г. Пермь

13 октября 2016 г.

Дело N А60-5179/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Сусловой О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Шмотьева Сергея Федоровича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 октября 2016 года

об отказе во вступлении в дело в качестве третьих лиц,

по делу N А60-5179/2016

по иску ООО "Форэс" (ОГРН 1026602335264, ИНН 6658092629)

к ООО "Ника-Петротэк" (ОГРН 1147746303737, ИНН 7734720936), ООО "Семилукский огнеупорный завод" (ОГРН 1023601313560, ИНН 3628001308)

третьи лица: ПАО "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510),ПАО "Газпром нефть" (ОГРН 1025501701686, ИНН 5504036333), АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" (ОГРН 1028900703963, ИНН 8905000428), ООО "Газпромнефть-Хантос" (ОГРН 1058600001118, ИНН 8618006063), филиала АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" "Газпромнефть-Муравленко",

о защите исключительных прав на патент,

установил:

апелляционная жалоба Шмотьева Сергея Федоровича (вх. N 16159/2016(1)-ГК) на определение, принятое арбитражным судом 05 октября 2016 года, подана заявителем 04 октября 2016 года в 14 час. 20 мин. в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", что подтверждается информацией о документе дела.

Апелляционная жалоба подписана представителем Шмотьева Сергея Федоровича Абрамовым Т.А.

13 октября 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от Шмотьева Сергея Федоровича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное им лично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить, Шмотьеву Сергею Федоровичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Суслова