Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 07АП-1605/16

г. Томск

20 октября 2016 г.

Дело N А67- 3939/2015

Судья М. Ю. Кайгородова, рассмотрев апелляционную жалобу ИП Кишишян О. А. на определение Арбитражного суда Томской области от 17 августа 2016 года о назначении судебного заседания по делу N А67- 3939/2015

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ППК "Системы безопасности" (ИНН 7017061090, ОГРН 1027000881918, адрес регистрации: 634009, г. Томск, ул. Водяная, д.90 стр.9),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Кишишян О. А. на определение Арбитражного суда Томской области от 17 августа 2016 года о назначении судебного заседания по делу N А67- 3939/2015.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Томской области от 17 августа 2016 года назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявлений о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование определения о принятии заявления не предусмотрено статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дальнейшему движению дела определение не препятствует. Таким образом, обжалование определения о принятии заявления и о назначении судебного заседания не допускается.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ИП Кишишян О. А.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М. Ю. Кайгородова