Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 21АП-36/16

20 октября 2016 г.

Дело N А83-6373/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букуевой М.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ДБК" - Аладашвили М.М., представителя по доверенности от 19,01.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "ЗН Мед икал" - Зубарева К.Н., представитель по доверенности от 21.12.2015; Бурчуладзе Т.А., представителя по доверенности от 21,12.2015, Полякова Д.В., представителя по доверенности от 17.10.2016,

исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДБК" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.03.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 по делу N А83-6373/2015,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2016 года, которым ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДБК" об отложении судебного заседания и ходатайство ООО "ЗН Медикал" о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда удовлетворены.

Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 20.10.2016 в 15 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 по делу N А83-6373/2015, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 20.10.2016 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А83-6373/2015, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 33.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-6373/2015.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа:

- определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о совершении отдельных процессуальных действий от 12.10.2016 по настоящему делу с перечнем почтовых отправлений по пересылке вышеуказанного определения и отчетом о публикации судебного акта на 3-х листах; протокол судебного заседания от 20.10.2016 на 1-ом листе; материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD+R 21 АП N 33; определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда об исполнении поручения суда об организации видеоконференц-связи от 20.10.2016 по настоящему делу на 2-х листах; копии доверенностей от на 4-х листах.

Судья

К.Г. Калашникова