Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 07АП-7223/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2017 г. N Ф04-5425/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Томск

24 октября 2016 г.

Дело N А03-5698/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Россельхозбанк": Тэц А.С., доверенность от 1.07.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" (рег. N 07АП-7223/16 (3)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2016 г. (судья Кириллова Т.Г.) по делу N А03-5698/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Соловьиха",

(заявление внешнего управляющего должника о прекращении внешнего управления и переходе к процедуре конкурсного производства),

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2015 г. ФНС России обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Соловьиха", с. Соловьиха Петропавловского района Алтайского края (ОГРН 1112203000326, ИНН 2264013158).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08 июня 2015 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Горбачев Иван Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01 декабря 2015 г. (резолютивная часть определения) в отношении должника введено внешнее управление на срок 18 месяцев. Исполняющим обязанности внешнего управляющего назначен Горбачев И.Ю.

Определением суда от 25 января 2016 г. внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью "Соловьиха" утвержден Попов Владимир Иванович.

30 июня 2016 г. внешний управляющий должника Попов В.И. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о прекращении внешнего управления и переходе к конкурсному производству.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 августа 2016 г. прекращено внешнее управление, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 12 января 2017 г.

Не согласившись с данным решением, АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы, апеллянт указывает на то, что суд первой инстанции безосновательно признал должника несостоятельным (банкротом) при наличии оснований для сохранения процедуры внешнего управления, поскольку предприятие располагает основными средствами производства для осуществления хозяйственной деятельности. Процедура замещения активов, предусмотренная утвержденным Планом внешнего управления, является наиболее приемлемой и эффективной, поскольку позволяет в большей степени удовлетворить требования кредиторов.

В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил оспариваемое решение отменить, принять новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании с пунктом 5 статьи 119 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если: требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены; отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника; имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 119 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение:

о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения;

о переходе к расчетам с кредиторами в случае удовлетворения ходатайства собрания кредиторов о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

о продлении срока внешнего управления в случае удовлетворения ходатайства о продлении срока внешнего управления;

об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если судом будут выявлены обстоятельства, определенные пунктом 5 настоящей статьи и препятствующие утверждению отчета внешнего управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 7 статьи 119 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что внешним управляющим был разработан и представлен собранию кредиторов план внешнего управления.

12 апреля 2016 г. состоялось собрание кредиторов ООО "Соловьиха", на котором по 1 вопросу повестки дня большинством голосов АО "Российский сельскохозяйственный банк" (99,65 % от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов), было принято решение: Утвердить план внешнего управления с учетом изменений АО "Россельхозбанк".

Планом внешнего управления ООО "Соловьиха" предусмотрены следующие мероприятия по восстановлению платежеспособности должника: восстановление хозяйственной деятельности; взыскание дебиторской задолженности; уступка прав требований должника; исполнение обязательств должника собственником имущества должника; замещение активов должника.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2016 г. признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "Соловьиха" от 12.04.2016 г. по первому вопросу повестки дня, а также признан недействительным план внешнего управления ООО "Соловьиха", утвержденный решением собрания кредиторов 12.04.2016 г.

Как следует из отчета и пояснений представителя внешнего управляющего в судебном заседании, работа с дебиторской задолженностью приведет к включению требований ООО "Соловьиха" в реестр требований кредиторов должника дебиторов-банкротов, вероятность удовлетворения этих требований мала, производственная деятельность должником не восстановлена и не ведется, мероприятия по замещению активов за период внешнего управления не проводились, реализация имущества должника полностью, либо в части, в течение срока внешнего управления не проводилась.

Судом первой инстанции установлено, что собрание кредиторов ООО "Соловьиха" по рассмотрению отчета внешнего управляющего о результатах проведения процедуры внешнего управления не проведено, соответственно, отчет собранием кредиторов не рассматривался и собрание кредиторов по результатам рассмотрения такого отчета не приняло ни одного из решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве.

При вынесении определения от 01.07.2016 г. по данному делу судом было установлено, что в период с 2014 г. по 2015 г. ООО "Соловьиха" хозяйственной деятельности не вело. Работники для ведения хозяйственной деятельности у должника отсутствуют. Из анализа финансового состояния должника следует, что по состоянию на 31.03.2015 г. и 01.06.2015 г. численность работников составила 3 человека.

В ходе внешнего управления была проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой установлено, что в состав имущества должника входят 22 земельных участка балансовой стоимостью 8 037 131,65 руб., 34 объекта недвижимости стоимостью 151 399 020,47 руб., всего выявлено имущество на сумму 159 436 152,12 руб.

Между тем, в ходе инвентаризации имущества должника животных, сельскохозяйственной техники и оборудования для ведения основного вида деятельности - животноводства либо растениеводство, внешним управляющим не обнаружено.

Определением суда от 12.05.2016 г. при принятии отчета внешнего управляющего к сведению, судом было установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 1 208 603 447,25 руб., в том числе требования кредиторов второй очереди на сумму - 1 684 997,41 руб. Расходы на проведение процедуры банкротства составили 186 361,64 руб.

Проанализировав отчет внешнего управляющего, заслушав мнения представителей конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, суд первой инстанции пришел к выводу о неплатежеспособности общества с ограниченной ответственностью "Соловьиха".

Установив наличие признаков банкротства, арбитражный суд первой инстанции, правомерно признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство.

Довод апеллянта о том, что имеются основания для сохранения процедуры внешнего управления, отклоняется судом апелляционной инстанции за необоснованностью.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от "19" августа 2016 г. по делу N А03-5698/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.