Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 05АП-6257/16

ГАРАНТ:

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2017 г. N 05АП-3157/17 настоящее постановление отменено

г. Владивосток

24 октября 2016 г.

Дело N А51-7358/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 20 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой,

судей С.В. Гуцалюк, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НИКО"

апелляционное производство N 05АП-6257/2016

на решение от 23.06.2016

судьи О.Л. Заяшниковой

по делу N А51-7358/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "НИКО" (ИНН 2538001527, ОГРН 1022501898330, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.09.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" (ИНН 2540186699, ОГРН 1122540010317, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.11.2012)

третье лицо: публичное акционерное общество "Дальневосточный банк"

о взыскании 93 391 950 рублей;

при участии:

лица, участвующие в деле не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НИКО" (далее - истец, ООО "НИКО") обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" (далее - ответчик, ООО "Нико Бункер") о взыскании 93 391 950 рублей задолженности по договору поставки нефтепродуктов N 11/02/13 от 11.02.2013.

Решением от 23.06.2016 арбитражного суда Приморского края с общества с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИКО" взыскано 93 391 950 (девяносто три миллиона триста девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей основного долга, а также 36 729 (тридцать шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей 93 копейки расходов по оплате государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" в доход федерального бюджета взыскано 163 269 (сто шестьдесят три тысячи двести шестьдесят девять) рублей государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда в части взыскания 163 269 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета, ООО "НИКО" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда в обжалуемой части отменить, принять новое решение.

21.09.2016 через канцелярию суда от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения б/н от 23.05.2016 и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

В связи с необходимостью получения от ПАО "Дальневосточный банк" пояснений относительно соответствия мирового соглашения согласию банка на отчуждение N 16/16-28 от 20.05.2016, судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство откладывалось до 20.10.2016.

Судебное заседание 20.10.2016 в соответствии со ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения б/н от 23.05.2016 по делу N А51-7358/2016, подписанного уполномоченными представителя сторон без возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство о заключении мирового соглашения в силу следующего.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом в производстве которого находится дело (ст. 141 АПК РФ).

Во исполнение определения суда от 26.09.2016 ПАО Дальневосточный банк представлены пояснения о том, что Банк не возражает против утверждения судом мирового соглашения на указанных условиях, так как они не противоречат условиям, отраженным в согласии на отчуждение N 16/16-28 от 20.05.2016.

Поскольку мировое соглашение в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в данной редакции.

На основании части 2 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2016 - отмене.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления по настоящему делу в арбитражный суд истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 рублей - по платежным поручениям N 842 от 04.04.206 на сумму 93 931 950 рублей, N 872 от 01.04.2014 на сумму 36 729 руб. 93 коп.

Вопрос о распределении государственной пошлины сторонами в мировом соглашении не урегулирован.

Таким образом, истцу из дохода федерального бюджета подлежат возврату 50% расходов по уплаченной госпошлине по иску в сумме 100 000 рублей, судебные расходы в остальной части относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2016 по делу N А51-7358/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А51-7358/2016 от 23.05.2016, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "НИКО" (ОГРН 1022501898330, ИНН 2538001527, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 176, оф. 317) в лице генерального директора Шаповалова Андрея Николаевича, действующего на основании Устава общества, именуемое "Истец", и Обществом с ограниченной ответственностью "Нико Бункер" (ОГРН 1122540010317, ИНН 2540186699, г. Владивосток, ул. Тигровая, л. 30, оф. 1301) в лице генерального директора Великородного Андрея Алексеевича, действующего на основании Устава общества, именуемое "Ответчик", в следующей редакции:

"1. Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом по договору поставки нефтепродуктов N 11/02/13 от 11 февраля 2013 года по состоянию на 31 марта 2016 года в размере 93 391 950 (девяносто три миллиона триста девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей;

2. Стороны пришли к соглашению о частичном прекращении вышеуказанного денежного обязательства Ответчика на сумму 72 391 950 (семьдесят два миллиона триста девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей путем предоставления Ответчиком отступного Истцу в виде передачи в его собственность нижеследующего имущества Ответчика:

2.1. Транспортное средство - Автомобиль "Land Rover Range Rover Sport": идентификационный номер (VIN) - SALWA2KF6GA632633, номер двигателя - 306DT0932644; номер кузова - SALWA2KF6GA632633, год выпуска - 2015; цвет - темно-красный, принадлежащий Ответчику на основании договора купли-продажи N 00528 от 27.10.2015, что подтверждается записью в Паспорте транспортного средства N 78 УУ 834350, выданного Центральной акцизной таможней 04.09.2015 (приложение 1), по определенной Сторонами цене в размере 4 091 950 (четыре миллиона девяносто одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей, включая НДС;

2.2. Недвижимое имущество - Нежилое здание, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Пушкинская, д. 41, литер "А": Учебный корпус Института механики, автоматики и передовых технологий, общей площадью: 1 602,2 кв.м; этажность: 4 этажа и 1 подземный этаж; назначение: нежилые помещения; инвентарный номер: 05:401:002:000210340; кадастровый (условный) номер: 25:28:010015:193, зарегистрированные ограничения (обременения) права собственности: памятник истории и культуры, договор залога N КО-10-1и от 21.04.2015 и N КО-14-1и от 29.04.2016 в пользу ПАО "Дальневосточный банк"; принадлежащего Ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи объекта недвижимого имущества от 28.11.2014 N Д-720, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним совершена регистрационная запись 26.12.2014 года за N 25-25-01/153/2014-583 (приложение 2), определенной Сторонами на основании отчета об оценке ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" N 25 00/22.03.16/Ц-0115/Ю-3/0163 (приложение 3) ценой в размере 68 300 000 (шестьдесят восемь миллионов триста тысяч) рублей, включая НДС;

3. Ответчик обязуется в течение семидневного срока с момента утверждения арбитражным судом настоящего Мирового соглашения передать Истцу вышеуказанное имущество и всю относящуюся к ним документацию по акту приема-передачи, а также предоставить заявление и необходимые документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю для государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, указанный в пункте 1.2. настоящего Мирового соглашения. Расходы по государственной регистрации перехода права собственности и переоформлению транспортного средства Истец принимает на себя.

4. Оставшуюся задолженность в размере 21 000 000 (двадцать один миллион) рублей Ответчик обязуется оплатить либо предоставить на указанную сумму имущество, уступить права требования, произвести зачет или иным образом прекратить свое обязательство перед Истцом, в течение одного года с момента утверждения арбитражным судом настоящего Мирового соглашения;

5. Истец отказывается от предъявления в дальнейшем требований к ответчику по взысканию убытков и неустойки, процентов за пользование денежными средствами, связанных с настоящей задолженностью. В случае неисполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 3 настоящего Мирового соглашения, данный пункт утрачивает силу;

6. Ответчиком получено согласие залогодержателя на отчуждение объекта недвижимости, указанного в пункте 2.2. настоящего Мирового соглашения (приложение 4), а также одобрение участников (учредителей) ООО "Нико Бункер" на заключение настоящего Мирового соглашения (приложение 5);

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, залогодержателя, регистрирующего органа и арбитражного суда".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нико-Бункер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИКО" 100 000 (сто тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НИКО" из федерального бюджета 100 000 (сто тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением N 842 от 04.04.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

С.В. Гуцалюк О.Ю. Еремеева