Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 09АП-42676/16

город Москва

25 октября 2016 г.

дело N А40-44828/16

Резолютивная часть постановления оглашена 15.09.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.10.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей	Лепихина Д.Е., Поташовой Ж.В..,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2016

по делу N А40-44828/16, принятое судьей Нагорной А.Н.

по заявлению ООО "Солид-Кама" (123007, Москва, Хорошевское шоссе, дом 32А, ОГРН 1037739238118)

к ИФНС России N 14 по г. Москве (125284, Москва, 2-й Боткинский проезд, дом 8, строение 1, ОГРН 1037739238118)

о признании недействительным решения;

при участии:

от заявителя - Лобаков В.Г. по доверенности от 02.03.2016, Родионова О.Ф. по доверенности от 13.09.2016, Ракитянская М.В. по доверенности от 02.03.2016;

от заинтересованного лица - Петрова Ю.А. по доверенности от 15.04.2016;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2016 признано недействительным решение ИФНС России N 14 по г. Москве от 26.10.2015 N 16-14/33869 и дополнительным решением от 12.07.2016 судом разрешен вопрос по судебным издержкам.

Инспекция не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, в судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы.

Представители общества в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в 24.03.2015 обществом представлена первичная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2014, в которой в разделе 3 отражено наличие объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость, по которым исчислен налог к уплате на суммы 20.495.954 руб. и 413.625 руб. соответственно.

В период с 25.03.2015 по 25.06.2015 налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации (расчета) общества по налогу на имущество организаций за 2014, по результатам которой 09.07.2015 составлен акт N 16-14/49392.

По результатам рассмотрения акта и представленных заявителем возражений, инспекцией принято оспариваемое решение от 26.10.2015 N 16-14/33869 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 289.965 руб. за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы; начислена сумма налога на имущество в размере 1.513.835 руб., пени по состоянию на 26.10.2015 за несвоевременную уплату налога в размере 78.827, 22 руб.

Заявитель, не согласившись с оспариваемым решением, обжаловал его в апелляционном порядке в УФНС России по г. Москве, решением которого от 17.12.2015 N 21-19/135608 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия правовых и фактических оснований.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из того, что налоговая база по объектам недвижимого имущества, включенным в Перечень, подлежит определению исключительно исходя из их кадастровой стоимости, указанной в постановлении Правительства г. Москвы от 26.11.2013 N 752-ПП, которое в силу ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации является единственным законодательно установленным источником данных о ней.

Материалами дела подтверждено, что в постановлении Правительства г. Москвы N 772-ПП от 29.11.2013, принадлежащие обществу объекты недвижимости с кадастровыми номерами 77:09:0005013:9575, 77:09:0005013:9574 отсутствуют.

Однако в этот Перечень включен объект недвижимости - здание с кадастровым номером 77:09:0005013:1007 и общей площадью 29.756, 2 кв.м., частью которого являются принадлежащие обществу помещения.

При расчете суммы налога на имущество (авансовых платежей) за 2014 обществом правомерно использована та кадастровая стоимость объекта, которая была указана в постановлении N 752-ПП - в отношении объекта с номером 77:09:0005013:1007 и кадастровой стоимостью 3.620.087.537, 43 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации определена кадастровая стоимость здания, в котором расположено помещение, являющееся объектом налогообложения, но при этом кадастровая стоимость такого помещения не определена, налоговая база в отношении этого помещения определяется как доля кадастровой стоимости здания, в котором находится помещение, соответствующая доле, которую составляет площадь помещения в общей площади здания.

Таким образом, исходя из действующего законодательства, в целях налогообложения налогом на имущество организаций кадастровая стоимость принадлежащих обществу помещений (с кадастровыми номерами 77:09:0005013:9575 и 77:09:005013:9574) рассчитывается пропорционально площади здания, в котором они расположены, и исходя из утвержденной постановлением N 752-ПП стоимости здания (77:09:0005013:1007).

Доводы налогового органа о том, что обществом занижена налоговая база (кадастровая стоимость) при исчислении налога на имущество в отношении принадлежащих ему объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 77:09:0005013:9575, 77:09:0005013:9574, что привело к неуплате налога на имущество в размере 1.513.835 руб. обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку как выше указано единственным законодательно установленным источником данных о кадастровой стоимости объектов недвижимости на 2014 являлось постановление Правительства г. Москвы от 26.11.2013 N 752-ПП. Составляемые органами Росререстра кадастровые справки не являются источником информации о кадастровой стоимости объекта недвижимости, законодательством не установлена обязанность налогоплательщика запрашивать ее в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

Вместе с тем, в течение налогового периода 2014 налоговым органом неоднократно проведены проверки в отношении общества в части налога на имущество организаций (уведомление о вызове налогоплательщика N 50653 от 29.05.2014, N 54025 от 13.08.2014), в ходе которых замечаний в отношении порядка определения налоговой базы (кадастровой стоимости) спорных объектов недвижимости не поступало.

Оснований для отмены судебного акта не имеется. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2016 по делу N А40-44828/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин Ж.В. Поташова