Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 11АП-15637/16 (ключевые темы: пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - участие третьих лиц - обжалование решения суда - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 11АП-15637/16

Требование: о признании частично недействующим договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

25 октября 2016 г.

Дело N А55-9938/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "МСПМК-4" в лице конкурсного управляющего Новоселовой Ларисы Валерьевны

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2016 года по делу N А55-9938/2016 (судья Шабанов А.Н.),

по иску Открытого акционерного общества "МСПМК-4", г. Пенза,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Норд", г. Самара,

к Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Красноглинскому району г. Самары, г. Самара

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Октябрьскому району г. Пензы, г. Пенза,

о признании недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "МСПМК-4" в лице конкурсного управляющего Новоселовой Ларисы Валерьевны 17.10.2016 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2016 года по делу N А55-9938/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2016 года по делу N А55-9938/2016 подана открытым акционерным обществом "МСПМК-4" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через Арбитражный суд Самарской области) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, необходимо представить арбитражному апелляционному суду мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "МСПМК-4".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке(через Арбитражный суд Самарской области) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 4 листах, в том числе оригинал чек-ордера от 17.10.2016 г., копия конверта, копия акта от 21.10.2016 г.

Судья

Е.М. Рогалева