Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 09АП-47712/16

26 октября 2016 г.

Дело N А40-131925/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2016 г.

В полном объеме постановление изготовлено 26.10.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дружининой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПКФ Стройбетон" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2016 г., принятое в порядке ст. 229 ч.1 АПК РФ, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-131925/16, принятое судьей Жура О.Н.,

по иску ООО "УТС ТехноНиколь" (ОГРН 1027739074934)

к ООО "ПКФ Стройбетон" (ОГРН 1025002032890)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УТС ТехноНиколь" предъявило иск к ООО "ПКФ Стройбетон" о взыскании по Договору поставки N МК/7706/Р-101 от 26.01.2016 г. задолженности в размере 196 820,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 23.04.2016 г. по 07.06.2016 г. в размере 3 942,51 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2016 г. (т. 1 л.д. 27), принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 28-29).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, будучи надлежаще уведомлены посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 33); Истец представил заявление об отказе от иска (т. 1 л.д. 34).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, полагает его подлежащим принятию.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным лицом (представителем по доверенности - т. 1 л.д. 36, содержащей специально оговоренное право на подписание заявления о полном или частичном отказе от исковых требований), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ, производство по делу - прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании п.1 ст.104 АПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная Истцом платежным поручением N 22878 от 10.06.2016 г. госпошлина по иску в размере 11 015 руб. (т.1 л.д.12) подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.176, п.2 ст.49, п.п.4 п.1 ст.150, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "УТС ТехноНиколь" от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2016 г. по делу N А40-131925/16 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "УТС ТехноНиколь" из Федерального бюджета 11 015 руб. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова