|
28 октября 2016 г.
|
Дело N А71-6744/2011
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО ГСК "Югория"
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 10 июня 2015 года
о результатах рассмотрения жалобы конкурсного кредитора Сельскохозяйственного потребительского снабженческого-сбытового кооператива "Уральская Нива" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Князева Алексея Алексеевича,
вынесенное в рамках дела N А71-6744/2011
о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Уральский продукт" (ОГРН 1021800859123 ИНН 1818004575),
установил:
ОАО ГСК "Югория" обратилось с жалобой на вышеуказанное определение через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" в суд первой инстанции 14.10.2016 (вх.N 55/2013(14)-ГК), в апелляционный суд жалоба поступила 24.10.2016.
В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке апелляционного производства обжалуются судебные акты, не вступившие в законную силу.
Определения, которые выносятся арбитражным судом, обжалуются в течение месяца после принятия. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (статьи 180 АПК РФ).
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).
В данном случае законность и обоснованность определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 июня 2016 по настоящему делу уже проверены судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Князева Алексея Алексеевича, по результатам рассмотрения которой принято постановление от 28.08.2015.
Возможность повторной проверки судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства, в том числе по апелляционной жалобе иного лица, нормами АПК РФ не предусмотрена.
Кроме того, ОАО ГСК "Югория" не является непосредственным участником обособленного спора по жалобе на действия арбитражного управляющего (подпункт 6 пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), т.к. к таковым относятся только саморегулируемая организация и орган по контролю, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовала обязанность по извещению страховой компании о времени и месте рассмотрения в рамках дела о банкротстве обособленного спора по жалобе на действия арбитражного управляющего.
Обжалуемый судебный акт не содержит также каких-либо выводов и суждений о правах и обязанностях страховой компании, следовательно, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2015 не затрагивает права и обязанности ОАО ГСК "Югория".
То, что обжалованным определением установлены обстоятельства, являющиеся, по мнению апеллянта, основанием для предъявления требований о взыскании убытков, само по себе не является основанием для признания страхо
