Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 01АП-7367/16

г. Владимир

21 октября 2016 г.

Дело N А43-11874/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Яблоковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Русполимет" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2016 по делу N А43-11874/2016, принятое судьёй Трясковой Н.В., по исковому заявлению администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области (ИНН 5251010483, ОГРН 1155247011039) к публичному акционерному обществу "Русполимет" (ИНН 5251008501, ОГРН 1055214499966) о взыскании 4 473 114 руб. 52 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области - Куприянова Юлия Юрьевна на основании доверенности от 11.01.2016 N 01-01-41-5 сроком действия с 11.01.2016 по 31.12.2016 (л.д.89, т.1);

от ответчика (заявителя) - публичного акционерного общества "Русполимет" - Гришунина Наталья Александровна на основании доверенности от 03.10.2016 N 80-03-155 сроком действия с 03.10.2016 по 31.12.2017, Сучков Андрей Александрович на основании доверенности от 24.03.2016 сроком действия с 24.03.2016 по 31.12.2016.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Администрация городского округа город Кулебаки Нижегородской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области к публичному акционерному обществу "Русполимет" (далее - ПАО "Русполимет") о взыскании 4 473 114 руб. 52 коп. задолженности по финансированию.

Решением от 09.08.2016 иск удовлетворен частично, с ПАО "Русполимет" в пользу администрации взыскано 2 000 000 руб. задолженности по финансированию. В остальной части иска отказано. Одновременно суд взыскал с ПАО "Русполимет" в доход федерального бюджета 33 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Русполимет" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель считает неправомерным вывод суда о том, что расходы ПАО "Русполимет" в размере 500 000 руб. являются дополнительными расходами и понесены не в рамках соглашения о финансировании.

Представители ПАО "Русполимет" в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель администрации в судебном заседании и отзыве возразил против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.07.2014 между администрацией и ОАО "Русполимет" (с 09.06.2016 ПАО "Русполимет") заключено соглашение N 80-03/002/14 о совместных действиях по восстановлению (реставрации) здания музея, сохранению и развитию музея как муниципального учреждения, расположенного по адресу: 607010, Нижегородская область, г.Кулебаки, ул. Восстания, д.4а, в соответствии с условиями которого стороны договорились о совместном финансировании работ по восстановлению (реставрации) здания музея, являющегося объектом культурного наследия.

В соответствии с разделом 2 соглашения определены доли сторон по

финансированию реставрационных работ по музею в 2014 году (18 000 000 руб. для администрации (с учётом доли Правительства Нижегородской области) и 9 000 000 руб. для ОАО "Русполимет"). Определено, что восстановительные работы финансируются сторонами в 2014 и в 2015 годах и определена общая стоимость восстановительных работ по музею в размере 27 000 000 руб.

В приложении N 1 к соглашению сторонами определён график финансирования восстановительных работ по реставрации музея на 2014 год, согласно которому денежные средства в счёт исполнения обязательств по финансированию реставрационных работ должны быть выделены в августе и в сентябре 2014 года по 4 500 000 руб.

Выделенные денежные средства на проведение реставрационных работ объекта перечисляются сторонами на расчетный счет администрации района по реквизитам, указанным в пункте 4.1 соглашения.

ПАО "Русполимет" перечислило на расчетный счет администрации денежные средства в сумме 7 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.08.2014 N 6442, от 25.11.2014 N 8882, от 17.03.2015 N 1598.

Реставрационные работы здания музея проводились в рамках заключенного администрацией и ООО "Строй Инвест" муниципального контракта от 14.05.2014 N 30147 на выполнение ремонтно-реставрационных работ по объекту "Музей деревянного зодчества "Теремок", входящего в перечень объектов культурного наследия регионального значения (памятник истории и культуры г.Кулебаки Нижегородской области) на общую сумму 23 769 000 руб.

Данным муниципальным контрактом предусмотрено совместное (трёхстороннее) финансирование реставрационных работ здания музея: 7 923 000 руб.- средства бюджета Кулебакского района, 7 923 000 руб.- внебюджетные средства (ОАО "Русполимет"), 7 923 000 руб. - средства областного бюджета Нижегородской области.

Финансирование реставрационных работ, проводимых по муниципальному контракту N 30147 от 14.05.2014, из областного бюджета осуществлено в декабре 2014 года в размере 9 000 000 руб.; финансирование от ПАО "Русполимет" осуществлено частично в размере

7 000 000 руб.

Финансирование оставшихся реставрационных работ - основных (в рамках муниципального контракта от 14.05.14 N 30147) и дополнительных (по муниципальным контрактам от 12.09.14 N 97235 на сумму 4 946 229 руб. 03 коп.; от 09.12.2014 N 137007 на сумму 680 143 руб. 47 коп. и от 12.12.14 N 29-РА на сумму 407 900 руб.) осуществлено из средств местного бюджета.

В соответствии с пунктом 2.3 соглашения от 16.07.2014 N 80-03/002/14 стороны совместно путём подписания протоколов либо дополнительных соглашений к настоящему соглашению принимают решения, в том числе по финансированию, выявленным в ходе реставрации дополнительным работам.

Протоколом рабочего совещания о ходе выполнения реставрационных работ здания-музея по ул. Восстания, 4а в г.Кулебаки Нижегородской области от 16.07.2014 N 3 зафиксированы намерения ОАО "Русполимет", выраженные представителем Сучковым А.А: осуществление финансирования II-го этапа реставрационных работ в полном объёме после подписания соглашения между администрацией и ОАО "Русполимет"; дополнительное выделение денежных средств в размере 2 500 000 руб. (в рамках софинансирования с администрацией Кулебакского района 50/50%) на оплату работ, не предусмотренных ПСД, после представления согласованного локального сметного расчёта.

В соответствии с протоколом от 16.07.2014 N 3 на выполнение дополнительных работ был составлен локальный сметный расчёт и заключен муниципальный контракт от 12.09.2014 N 97235.

Работы по муниципальному контракту от 12.09.2014 N 97235 выполнены и полностью оплачены из средств местного бюджета. Сумма контракта составила 4 946 229 руб. 03 коп.

По мнению администрации, исходя из соглашения от 16.07.2014 N 80-03/002/14, а также протокола от 16.07.2014 N 3 ПАО "Русполимет" обязано профинансировать 50% от суммы муниципального контракта от 12.09.2014 N 97235, что составляет 2 473 114 руб. 52 коп.

С учётом задолженности в размере 2 000 000 руб. по выполнению основных работ в рамках муниципального контракта от 14.05.14 N 30147, общая сумма задолженности по финансированию ОАО "Русполимет" составляет 4 473 114 руб. 52 коп.

21.01.2016 администрация направила ПАО "Русполимет" претензию N 01-01-31-110 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по финансированию. Претензия оставлена ПАО "Русполимет" без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательства оплаты задолженности по финансированию в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не были представлены, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании с ПАО "Русполимет" задолженности в сумме 2 000 000 руб.

В остальной части исковые требования администрации отклонены, решение в данной части администрацией не обжалуется.

Предметом обжалования является непринятие судом в качестве оплаты работ по соглашению суммы 500 000 руб.

Суд проанализировал и отклонил утверждение ПАО "Русполимет" о том, что оплата за частично выполненные ООО "Домострой" работы в размере 500 000 руб. по платежному от 10.07.2015 N 4720 осуществлялась в рамках исполнения обязательства по финансированию реставрационных работ по соглашению от 16.07.2014 N 80-03/002/14.

При этом суд исходил из следующего. В пункте 4.1 соглашения от 16.07.2014 N 80-03/002/14 указано, что выделенные в соответствии с условиями настоящего соглашения денежные средства на проведение реставрационных работ перечисляются сторонами на расчётный счёт администрации района. Выплаты ООО "Домострой" в размере 500 000 руб. произведены другому лицу по другим реквизитам и не в рамках соглашения от 16.07.2014 N 80-03/002/14.

Соглашений о зачете произведенной ООО "Домострой" оплаты за установку и изготовление декоративной резьбы по объекту "Реставрация и приспособление для совместного использования здания музея" в счет оплаты по соглашению от 16.07.2014 N 80-03/002/14 в материалы дела не представлено.

При этом в находящемся в материалах дела письме администрации от 09.07.2015 N 01-01-31-1212 не содержится информации о согласовании ею данных работ в счёт финансирования по соглашению от 16.07.2014.

По пояснениям представителя администрации, здание музея является муниципальной собственностью и находится в безвозмездном пользовании ОАО "Русполимет", которое вправе осуществлять финансовые вложения в данный объект.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены решения.

Нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2016 по делу N А43-11874/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Русполимет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А Насонова Л.П. Новикова