Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 10АП-15110/15

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга по договору подряда

Вывод суда: жалоба возвращена, жалоба оставлена без рассмотрения, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

31 октября 2016 г.

Дело N А41-63759/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей: Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Душкиной Ю.Д.,

при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фратон ЦентрСтрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 15.10.2015 года по делу N А41-63759/15, принятое судьей Левкиной О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансРегионСтрой" (ИНН 7725840803, ОГРН 5147746023080) к обществу с ограниченной ответственностью "Фратон ЦентрСтрой" (ИНН 7720580950, ОГРН 5077746540416) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансРегионСтрой" (далее - ООО "ТрансРегионСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом изменения предмета заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Фратон ЦентрСтрой" (далее - ООО "Фратон ЦентрСтрой", ответчик) о взыскании 2 528 000 руб. задолженности по договору подряда от 10.02.2015 N 2.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда от 15.10.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований.

ООО "ТрансРегионСтрой" в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А41-63759/15 до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве N А40-106974/2015.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2015 по делу N А40-106974/2015 в отношении ООО "Фратон ЦентрСтрой" (ОГРН 5077746540416, ИНН 7720580950) введена процедура наблюдения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 производство по делу N А41-63759/15 приостановлено до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве N А40-106974/15.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2016 по делу N А40-106974/15-70-239 "Б" ООО "Фратон ЦентрСтрой" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 возобновлено производство по делу N А41-63759/15 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансРегионСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Фратон ЦентрСтрой" о взыскании денежных средств, назначено судебное разбирательство для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нижеследующим.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу N А40-106974/15-70-239 "Б" (Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2016), выполненные ООО "ТрансРегионСтрой" работы по договору подряда от 10.02.2015 N 2 приняты ООО ""Фратон ЦентрСтрой", что подтверждается подписанными сторонами документами: справкой (форма КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.05.2015 и актом (форма КС-2) о приемке выполненных работ за май 2015 года N 1 от 31.05.2015 на сумму 2 528 000 руб.

Выполненные работы ООО ""Фратон ЦентрСтрой" оплачены не были.

Арбитражным судом города Москвы установлено наличие у ООО "Фратон ЦентрСтрой" перед ООО "ТрансРегионСтрой" задолженности в общей сумме - 22 989 160 руб., включая долг по договору N 2 от 10.02.2015 в сумме 2 528 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2016 в рамках рассмотрения дела N А40-106974/15-70-239 "Б" суд включил в реестр требований кредиторов ООО "Фратон ЦентрСтрой" требование ООО "ТрансРегионСтрой" в размере 22 289 160 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 данный судебный акт оставлен без изменения.

В соответствии с абз. 3 п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2016 по делу N А40-106974/15-70-239 "Б" ООО "Фратон ЦентрСтрой" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При указанных обстоятельствах решение суда от 15.10.2015 по делу N А41-63759/15 подлежит отмене, иск - оставлению без рассмотрения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.10.2015 года по делу N А41-63759/15 отменить.

Исковое заявление ООО "ТрансРегионСтрой" оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Фратон ЦентрСтрой" из средств Федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

М.В. Игнахина С.К. Ханашевич