Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 10АП-12415/16

г. Москва

31 октября 2016 г.

Дело N А41-56044/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Изюмкина Ильи Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2016, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по заявлению конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Изюмкиной Галины Юрьевны Шуваловой Елены Александровны к Изюмкину Илье Владимировичу о признании недействительной сделки должника по делу N А41-56044/13 о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Изюмкиной Галины Юрьевны,

при участии в заседании:

от Изюмкина И.В. - Лезина Н.В., доверенность от 25.07.2016;

от остальных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2014 Индивидуальный предприниматель Изюмкина Галина Юрьевна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Изюмкиной Г.Ю. Шувалова Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании сделок должника по перечислению Изюмкину Илье Владимировичу денежных средств на общую сумму 955 452,06 руб. недействительными и о взыскании с Изюмкина Ильи Владимировича в пользу Индивидуального предпринимателя Изюмкиной Г.Ю. денежных средств в сумме 955 452,06 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Изюмкин И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Представитель Изюмкина И.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на то, что из выписки по расчетному счету должника, предоставленной ОАО "АКБ Саровбизнесбанк", следует, что Индивидуальным предпринимателем Изюмкиной Г.Ю. в адрес Изюмкина Ильи Владимировича в период с 10.04.2013 по 08.04.2014 перечислены денежные средства на общую сумму 955 452,06 руб., а именно:

N п/п	Дата	Сумма (руб.)	Назначение платежа
1.	10.04.2013	15226-03	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за апрель 2013
2.	19.04.2013	15226-03	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за апрель 2013
3.	24.05.2013	30300-00	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за май 2013
4.	14.06.2013	30300-00	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за июнь 2013
5.	21.06.2013	20000-00	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за июнь 2013
6.	28.06.2013	60000-00	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за июнь 2013
7.	23.07.2013	30300-00	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за июль 2013
8.	05.08.2013	100000-00	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за август 2013
9.	12.08.2013	20000-00	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за август 2013
10.	20.08.2013	10000-00	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за август 2013
11.	26.08.2013	30300-00	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за август 2013
12.	02.09.2013	72000-00	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за сентябрь 2013
13.	10.09.2013	5000-00	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за сентябрь 2013
14.	24.09.2013	30300-00	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за сентябрь 2013
15.	23.10.2013	30300-00	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за октябрь 2013
16.	07.11.2013	20000-00	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за ноябрь 2013
17.	11.11.2013	25000-00	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за сентябрь 2013
18.	15.11.2013	20000-00	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за ноябрь 2013
19.	25.11.2013	30300-00	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за ноябрь 2013
20.	25.12.2013	30300-00	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за декабрь 2013
21.	16.01.2014	60000-00	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за январь-февраль 2014
22.	24.01.2014	30300-00	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за март 2014
23.	11.02.2014	30300-00	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за март 2014
24.	19.03.2014	30000-00	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за март 2014
25.	19.03.2014	80000-00	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за март 2014
26.	25.03.2014	9000-00	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за 2014
27.	28.03.2014	10000-00	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за март 2014
28.	31.03.2014	21000-00	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за март 2014
29.	01.04.2014	35000-00	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за апрель 2014
30.	08.04.2014	25000-00	Оплата по кредитному договору N 111081819 от 26.03.2013 за апрель 2014

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Право конкурсного управляющего обратиться с заявлением об оспаривании становится обязанностью конкурсного управляющего в случае принятия собранием кредиторов решения о подаче заявления об оспаривании сделки должника.

По мнению конкурсного управляющего должника, вышеуказанные сделки по перечислению денежных средств в сумме 955 452,06 руб. отвечают признакам недействительности, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что оспариваемые сделки имеют признаки заинтересованности, поскольку должник по делу о банкротстве - Изюмкина Галина Юрьевна - и Изюмкин Илья Владимирович состоят в зарегистрированном браке. Кроме того, суд указал, что в результате перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору за Изюмкина Илью Владимировича должник лишился значительной части денежных средств, которая должна быть направлена на удовлетворение требований кредиторов. Указанные обстоятельства, по мнению суда первой инстанции, свидетельствует о наличии совокупности условий для признания сделок должника недействительными по основаниям, предусмотренным как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может признать указанные выводы суда первой инстанции обоснованными ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Федеральном законе.

Как правомерно установлено судом первой инстанции и не оспаривается должником, Изюмкина Галина Юрьевна и Изюмкин Илья Владимирович состоят в зарегистрированном браке (запись акта о заключении брака N 149 от 11.03.1995), что подтверждается справкой исх. N 1410 от 26.05.2015 Жуковского отдела ЗАГС.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" и пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Следовательно, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу должника - одного из супругов.

В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Доказательства того, что конкурсный управляющий обращалась с иском о разделе общего имущества супругов Изюмкиных с целью определения долей в праве общей собственности супругов, в материалах дела отсутствуют.

Апелляционный суд отмечает, что перечисление спорных денежных средств было произведено должником во исполнение обязательств по кредитному договору от 26.03.2013 N 111081819, заключенному между ОАО "Промсвязьбанк" (кредитором) и Изюмкиным И.В. (заемщиком). При этом конкурсным управляющим не доказано, что спорные денежные средства не являлись совместно нажитым имуществом супругов Изюмкиных.

Апелляционный суд полагает, что факт перечисления денежных средств банку со счета должника сам по себе не свидетельствует, что данные денежные средства являлись собственностью лишь Изюмкиной Г.Ю. (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования конкурсного управляющего о признании оспариваемых сделок должника недействительными не могут быть удовлетворены.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2016 подлежит отмене, а в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2016 по делу N А41-56044/13 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк