Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 19АП-6393/16

г. Воронеж

31 октября 2016 г.

Дело N А08-1595/2016

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семенюта Е.А.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство ООО "Управляющая компания жилищным фондом" об участии в судебном заседании, назначенном на 08.11.2016 на 15 час. 20 мин., путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания жилищным фондом" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2016 по делу N А08-1595/2016.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.10.2015 апелляционная жалоба была принята к производству.

Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 08.11.2016 на 15 час. 20 мин.

Через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" 28.10.2016 от ООО "Управляющая компания жилищным фондом" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об оставлении его без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, из положений ст. 153.1 АПК РФ не следует, что организация сеанса видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании лица, заявившего соответствующее ходатайство, препятствует иным участникам арбитражного процесса принять участие в данном судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, вопрос об организации которой решен судом положительно.

В силу ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право пользоваться всеми процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При этом судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 8, 9 АПК РФ).

Ранее определением суда апелляционной инстанции от 18.10.2016 было удовлетворено ходатайство Администрации Белгородского района об участии в судебном заседании по делу N А08-1595/2016, назначенном на 08.11.2016 на 15 час. 20 мин., путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Белгородской области.

Арбитражному суду Белгородской области было поручено провести судебное заседание по делу N А08-1595/2016, назначенное на 08.11.2016 на 15 час. 20 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8 /кабинет N405, 4 этаж /тел. 235-54-62/ факс 254-50-62/ и Арбитражным судом Белгородской области в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135 /зал N 2/ т. (4732) 35-60-16/.

На основании изложенного, организация сеанса видеоконференц-связи при проведении судебного заседания, назначенного на 08.11.2016 на 15 час. 20 мин., на основании определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 означает возможность участия в данном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи для всех участников данного судебного процесса, в том числе, ООО "Управляющая компания жилищным фондом".

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство ООО "Управляющая компания жилищным фондом" об участии в судебном заседании по настоящему делу 08.11.2016 с использованием системы видеоконференц-связи не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "Управляющая компания жилищным фондом" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания жилищным фондом" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2016 по делу N А08-1595/2016, назначенном на 08.11.2016 на 15 час. 20 мин., с использованием системы видеоконференц-связи оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Е.А. Семенюта