Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 15АП-15818/16

город Ростов-на-Дону

31 октября 2016 г.

дело N А32-30212/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Бетонстройсервис", индивидуального предпринимателя Метелько С.И.: представитель Добрынин П.А. по доверенности от 17.11.2015,

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Кубань Стройинжиниринг" Бондарев С.В., лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской краевой организации профсоюза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2016 по делу N А32-30212/2014 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кубань Стройинжиниринг" (ИНН 2308132660 ОГРН 1072308006770),

принятое в составе судьи Романова М.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кубань Стройинжиниринг" (далее - ООО "Кубань Стройинжиниринг", должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2016 в удовлетворении ходатайства временного управляющего об отложении судебного заседания отказано. Признано ООО "Кубань Стройинжиниринг" (ИНН 2308132660 ОГРН 1072308006770) несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Утвержден конкурсным управляющим должника Бондарев Сергей Васильевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Установлено конкурсному управляющему вознаграждение согласно статье 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) за счёт средств должника.

Краснодарская краевая организация профсоюза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства Российской Федерации обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-30212/2014-48/142-Б от 26.08.2016; направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что арбитражным судом принято решение о признании ООО "Кубань Стройинжиниринг" несостоятельным (банкротом) преждевременно и необоснованно в связи с тем, что собрание кредиторов оспаривается в апелляционном порядке.

В отзывах на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Кубань Стройинжиниринг" Бондарев С.В., индивидуальный предприниматель Метелько С.И., ООО "Бетонстройсервис" просят определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзывах.

От Краснодарской краевой организации профсоюза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства Российской Федерации в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о процессуальной замене, в котором просит произвести процессуальную замену в процессе заявителя конкурсного кредитора Краснодарскую краевую организацию профсоюза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства Российской Федерации (ИНН 2310030009, ОГРН 1022300002284) на правопреемника ООО "Кубань Стройинжиниринг" (ИНН 2311163530, ОГРН 1132311012052) в виду заключения между сторонами договора уступки права требования от 27.06.2016, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к ООО "Кубань Стройинжиниринг" (ИНН 2308132660, ОГРН 1072308006770) в размере 700 000 руб. по обязательствам должника.

Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вопрос о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства, основанного на уступке прав требования к должнику в размере 700 000 руб., согласно статье 48 АПК РФ подлежит рассмотрению судом первой инстанции в деле о банкротстве должника в отдельном судебном заседании.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Кубань Стройинжиниринг" Бондарев С.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ООО "Бетонстройсервис" и индивидуального предпринимателя Метелько С.И. поддержал доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Кубань Стройинжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временным управляющим Одинцов Николай Васильевич.

В соответствии с отчетом о деятельности временного управляющего от 10.08.2016 общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 30 325 980 руб. как требований третьей очереди.

Анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим, показал о невозможности восстановления платежеспособности должника, поэтому целесообразно открыть в отношении него конкурсное производство, принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов по делу и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и признаков фиктивного банкротства.

Определением суда от 26.08.2016 в удовлетворении требований о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 24.06.2016 г, отказано.

Первое собрание кредиторов большинством голосов приняло решения (протокол N 2 от 24.06.2016) об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд руководствовался следующим.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве должник является несостоятельным, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Поскольку оснований для отклонения выводов анализа финансового состояния должника не усматривается, признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, кредиторы на первом собрании приняли решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд правомерно признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов принято решение утвердить конкурсного управляющего должника Бондарева Сергея Васильевича, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представило суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Бондарева Сергея Васильевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что арбитражный управляющий соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в апелляционной жалобе не приведены доводы опровергающие правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

В судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 25.10.2016 рассмотрена апелляционная жалоба Краснодарской краевой организации профсоюза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства Российской Федерации на определение Арбитражного суда Краснодарского края по делу A32-30212/2014-48/171-Б от 26.08.2016, согласно которому отказано в признании недействительным решения собрания кредиторов от 24.06.2016 ООО "Кубань Стройинжиниринг". По результатам рассмотрения жалобы определение суда от 24.06.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В связи с этим, ссылки подателя жалобы на незаконность решения собрания кредиторов апелляционным судом отклоняются.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Краснодарской краевой организации профсоюза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства Российской Федерации о процессуальной замене оставить без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2016 по делу N А32-30212/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко