Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 04АП-5891/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - гранты - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - чек)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 04АП-5891/16

г. Чита

31 октября 2016 г.

Дело N А19-4273/2016

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Перепелкина Александра Петровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2016 года по делу N А19-4273/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грант" (ИНН 3818026967, ОГРН 1093818001530, место нахождения: 666780, Иркутская обл., г. Усть-Кут, ул. Пролетарская, 12Б), к индивидуальному предпринимателю Перепелкину Александру Петровичу (ИНН 381800095965, ОГРНИП 307381816000015, проживающему в г. Усть-Куте Иркутской обл.), о взыскании 81 452 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Перепелкина Александра Петровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2016 года по делу N А19-4273/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Перепелкина Александра Петровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2016 года по делу N А19-4273/2016 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции (почтовый конверт N 66678804002917).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать индивидуальному предпринимателю Перепелкину Александру Петровичу справку на возврат государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 15 октября 2016 года, из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев