Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 11АП-14956/16 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - продление срока - оставление жалобы без движения - нежилые помещения - расторжение договора аренды)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 11АП-14956/16

Требование: о взыскании долга и пени, о расторжении договора аренды в отношении нежилых помещений

г. Самара

31 октября 2016 г.

Дело N А55-4914/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Инсайд-девелопмент",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2016 года, принятое по делу N А55-4914/2016, судья Дегтярев Д.А.,

по иску федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1086671005838, ИНН 6671257260), город Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Экипаж" (ОГРН 1026300896786, ИНН 6314013481), город Самара,

о взыскании 9 258 290 руб. 11 коп., в том числе 1 571 688 руб. задолженности по арендной плате, 7 686 602 руб. 11 коп. пени за период с 10.01.2011 г. по 24.12.2015 г.,

о расторжении договора аренды N 740 от 19.07.2006 г. нежилых помещений на 1 этаже комнаты NN 5, 6, 7, 11-26, расположенные в здании по адресу: 443101, г. Самара, ул. Хасановская, д. 4а, литер R, общей площадью 210,4 кв.м,

об обязании ООО "Экипаж" передать ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Министерства обороны России нежилые помещения на 1 этаже комнаты N N 5, 6, 7, 11-26, расположенные в здании по адресу: 443101, г. Самара, ул. Хасановская, д. 4а, литер R, общей площадью 210,4 кв.м по акту приема-передачи,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерства обороны Российской Федерации, город Москва,

- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным

имуществом в Самарской области, город Самара,

установил:

Лицо, не участвующее в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Инсайд-девелопмент", обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2016 года, принятое по делу N А55-4914/2016.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 года жалоба лица, не участвующего в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Инсайд-девелопмент", оставлена без движения до 28 октября 2016 года.

Во исполнение определения суда от 12 октября 2016 года лица, не участвующего в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Инсайд-девелопмент", представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Между тем, заявителем апелляционной жалобы доказательств направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлено.

Таким образом, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены частично.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Аналогичная позиция изложена в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета при возвращении апелляционной жалобы. Поскольку оригинал платежного поручения не представлен, вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Инсайд-девелопмент", на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2016 года, принятое по делу N А55-4914/2016, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 11 л., конверт.

Судья

Е.А. Терентьев