Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 03АП-6200/16 (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - унитарное предприятие - рассрочка исполнения судебного акта - отказ от апелляционной жалобы - управляющая компания)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 03АП-6200/16

Требование: о взыскании долга по уплате налогов

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Красноярск

01 ноября 2016 г.

Дело N А69-2202/2015

Резолютивная часть определения объявлена "01" ноября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен "01" ноября 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Севастьяновой Е.В.,

судей: Иванцовой О.А., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Елистратовой О.М.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Республике Тыва

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от "11" августа 2016 года по делу N А69-2202/2015, принятое судьёй Хайдып Н.М.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Тыва (далее - налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (ИНН 1701036423, ОГРН 1041700508475) (далее - ГУП РТ "УК ТЭК 4"), Государственному унитарному предприятию Республики Тыва "Ак-Довуракэнерго" (ИНН 1701032570, ОГРН 1021700508873) (далее - ГУП РТ "Ак-Довуракэнерго") о признании Государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4", Государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Ак-Довуракэнерго" зависимыми организациями; взыскании с ГУП РТ "УК ТЭК 4" недоимки ГУП РТ "Ак-Довуракэнерго" в общей сумме 4 755 029 рублей 67 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 06 ноября 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 года указанное решение суда отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2016 года постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

24.06.2016 в Арбитражный суд Республики Тыва поступило заявление от ГУП РТ "УК ТЭК 4" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А69-2202/2015 в связи с трудным финансовым положением.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.08.2016 заявление государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" о рассрочке исполнения судебного акта удовлетворено, ГУП РТ "УК ТЭК 4" предоставлена рассрочка исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 по делу N А69-2202/2015 о взыскании в доход соответствующего бюджета недоимки по налогам, пени, штрафов по установленному судом графику.

Не согласившись с данным судебным актом, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 20.09.2016 апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание на 01.11.2016.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

07.10.2016 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Тыва об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Республике от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Тыва от "11" августа 2016 года по делу N А69-2202/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Севастьянова

Судьи

О.А. Иванцова Н.А. Морозова