Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 13АП-23305/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2017 г. N Ф07-12522/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

01 ноября 2016 г.

Дело N А42-3643/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.,

при участии:

От УФНС России по Мурманской области: представителя Скиба С.В. по доверенности от 15.03.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23305/2016) УФНС России по Мурманской области на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.07.2016 по делу N А42- 3643/2015 (судья Киличенкова М.А.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Совкина Ю.А. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего АО "Техморгео"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании акционерного общества "Техморгео" (далее - АО "Техморгео") несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.11.2015 в отношении АО "Техморгео" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Совкин Юрий Анатольевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Определением от 30.04.2016 в отношении АО "Техморгео" введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Совкин Юрий Анатольевич.

Арбитражный управляющий Совкин Ю.А. обратился в суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего АО "Техморгео" в размере 290 000 руб. с учетом принятых судом уточнений.

Определением арбитражного суда от 26.07.2016 заявление арбитражного управляющего Совкина Ю.А. удовлетворено в полном объеме. При этом суд исходил из того, что при определении суммы процентов временного управляющего АО "Техморгео" подлежит применению пункт 10 статьи 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), действующий в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ.

Уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, полагая его принятым с нарушением норм материального права при неполном выяснении имеющих для дела обстоятельств. По мнению подателя жалобы, расчет процентов должен быть утвержден с учетом вступивших в законную силу изменений в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 391), в соответствии с которыми размер вознаграждения временного управляющего не может превышать 60 000 руб.

В судебном заседании апелляционного суда представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, арбитражный управляющий Совкин Ю.А. со ссылкой на статью 20.6 Закона о банкротстве просил установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего, рассчитанных исходя из балансовой стоимости активов должника (80 038 тыс. руб.) за 2014 год. По расчету арбитражного управляющего сумма процентов составила 290 000 руб., исходя из следующего расчета: 80 000 + 0,3% x (80 038 000 руб. - 10 000 000 руб.).

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление арбитражного управляющего, рассчитав проценты исходя из балансовой стоимости активов должника (80 038 тыс. руб.) по состоянию на 2014 год.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения от 26.07.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного акта в части.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (пункт 9). В пункте 10 указанной статьи определен порядок расчета суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, а в пункте 14 той же статьи определено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По общему правилу, размер процентов определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

В соответствии с пунктом 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода (пункт 37 указанного Положения).

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 391) сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Согласно пункту 9 статьи 23 Закона N 391 действие положения пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, а размер указанной суммы определяется судом на основании представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства).

Следовательно, право на получение таких процентов за проведение процедуры наблюдения возникает у временного управляющего с даты завершения процедуры наблюдения.

Между тем, процедура наблюдения была введена в отношении должника 13.11.2015 и завершена 30.04.2016.

Таким образом, суд первой инстанции при установлении размера процентов необоснованно применил пункт 10 статьи 20.6 в прежней редакции.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 23 Закона N 391-ФЗ действие положения пункта 10 статьи 20.6 и пунктов 5 и 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 29.12.2015.

Таким образом, суд первой инстанции при установлении размера процентов необоснованно применил Закон о банкротстве в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции от 26.07.2016 следует отменить в части превышения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего 60000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.07.2016 по делу N А42-3643/2015 (1з) отменить в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего АО "Техморгео" Совкина Юрия Анатольевича в размере 230 000 руб.

В указанной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен