г. Хабаровск |
|
02 ноября 2016 г. |
А80-423/2014 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Песковой Т.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу Магаданской таможни
на определение от 29.09.2016
по делу N А80-423/2014
Арбитражного суда Чукотского автономного округа
УСТАНОВИЛ:
В Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Магаданской таможни на определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 29.09.2016 по делу N А80-423/2014.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба Магаданской таможни подана по средствам сервиса "Мой Арбитр" минуя Арбитражный суд Чукотского автономного округа, непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует информация о документе дела от 28.10.2016.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Магаданской таможни подлежит возвращению апелляционным судом.
Поскольку материалы дела в суд апелляционной инстанции поступили посредством электронного документооборота, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Судья |
Т.Д. Пескова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А80-423/2014
Истец: ООО "Чукотская строительно-буровая компания"
Ответчик: Анадырский таможенный пост Магаданской таможни, Магаданская таможня
Хронология рассмотрения дела:
15.03.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-687/17
28.12.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6780/16
02.11.2016 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6434/16
28.10.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4469/15
07.07.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2975/15
20.04.2015 Решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа N А80-423/14