Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 11АП-15906/16

г. Самара

12 декабря 2016 г.

Дело N А55-10637/2015

Резолютивная часть объявлена 08 декабря 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Карпова В.В., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу финансового управляющего Ерастова А.Г. - Блинковой О.Н. на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2016 года по делу N А55-10637/2015 (судья Агеева Г.М.) по заявлению конкурсного управляющего должника Гуляевой А.А. об оспаривании сделки должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лада Стиль" (ИНН 6905067316, ОГРН 1026900562512),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2015 г. ООО "Лада Стиль" признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Гуляева Анна Александровна.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании сделки должника по перечислению Ерастову А.Г. денежных средств в размере 4 102 834 руб.

В целях всестороннего следования всех обстоятельств дела, арбитражный суд определением от 15.04.2016 г. привлек к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника финансового управляющего ответчика Блинкову Ольгу Николаевну.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2016 года по делу N А55-10637/2015 заявление конкурсного управляющего Гуляевой А.А. об оспаривании сделки должника, вх. N27316 - удовлетворено.

Признана недействительной сделка по перечислению должником ООО "Лада-Стиль" Ерастову Алексею Германовичу денежных средств на общую сумму 4 102 834 руб., в том числе:

- 3 605 479,00 руб. с назначением платежа "проценты по договорам займа Ks 01/05/13 от 20.05.2013 г., 06-10-13 от 21.10.2013 г., 11-02-14 от 11.02.2014 г., 28-08-14 от 28.08.2014 г. с 11.02. по 30.06.2015 г.";

- 497 355,00 руб. с назначением платежа "ч.о. процентов по договорам займа N 01/09/13 от 03.09.2013 г., 07/11/13 от 11.11.2013 г., 08/12/13 от 17.12.2013 г. с 11.02. по 30.06.2015 г.".

Применены последствия недействительности сделки, обязав Ерастова Алексея Германовича возвратить в конкурсную массу должника ООО "Лада-Стиль" денежные средства на общую сумму 4 102 834 руб.

С Ерастова Алексея Германовича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Ерастова А.Г. - Блинкова О.Н. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Гуляевой А.А. об оспаривании сделки должника.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08 декабря 2016 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дел, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба финансового управляющего Ерастова А.Г. - Блинковой О.Н. подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 31 октября 2016 года заявителю апелляционной жалобы предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представители в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить апелляционную жалобу финансового управляющего Ерастова А.Г. - Блинковой О.Н. на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2016 года по делу N А55-10637/2015- без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

В.В. Карпов Н.А. Селиверстова