Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 08АП-12318/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок хранения - участники арбитражного процесса - почтовое извещение - лица, участвующие в деле)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 08АП-12318/16

город Омск

01 ноября 2016 г.

Дело N А70-8150/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12318/2016) общества с ограниченной ответственностью "Подсолнух" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2016 по делу N А70-8150/2016 (судья Маркова Н.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Данон Индустрия" (ИНН 5048005969, ОГРН 1025006395908) к обществу с ограниченной ответственностью "Подсолнух" (ИНН 8603179313, ОГРН 1118603001318) о взыскании 547025,26 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.09.2016 по делу N А70-8150/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по делу N А70-8150/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Подсолнух" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Данон Индустрия", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю предложено в срок до 27.10.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицу, участвующему в деле, копит апелляционной жалобы.

Определение от 20.09.2016 по делу N А70-8150/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 20.09.2016 по делу N А70-8150/2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Подсолнух" по адресу: 625007, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул.Мельникайте, д.137, получена подателем жалобы 30.09.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497195839177.

Заказные письма N 64497195839160 и N 64497195839184 направленные обществу с ограниченной ответственностью "Подсолнух" по адресам: 628600, Россия, г Нижневартовск, ул Интернациональна, д.73, оф.7; 628600, Россия, г Нижневартовск, ул Интернациональная, д.73, возвращены в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 20.09.2016 по делу N А70-8150/2016 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Подсолнух" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2016 по делу N А70-8150/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко