Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 17АП-8778/16

Требование: о признании недействительным договора по муниципальному контракту

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Пермь

02 ноября 2016 г.

Дело N А60-22627/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щеклеиной Л. Ю.

судей Муравьевой Е.Ю., Риб Л.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Уточкиной О.Н.

при участии:

от истца ООО "УБТ-СЕРВИС (ИНН 6623070230, ОГРН 1106623003728): Поляшов А.Н., паспорт, доверенность от 01.11.2016,

от ответчиков муниципального казенного учреждения "Управление городского хозяйства" (ИНН 6630002223, ОГРН 1026601768368): Чернова Е.В., паспорт, доверенностьт от 06.06.2016, Тачанова Г.И., паспорт, руководитель, выписка из ЕГРЮЛ, общества с ограниченной ответственностью "Девайс" (ИНН 6681001210, ОГРН 1126681001292): не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков муниципального казенного учреждения "Управление городского хозяйства" и общества с ограниченной ответственностью "Девайс"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 августа 2016 года по делу N А60-22627/2016

принятое судьей Коликовым В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "УБТ-Сервис" к муниципальному казенному учреждению "Управление городского хозяйства",

обществу с ограниченной ответственностью "Девайс"

о признании торгов и муниципального контракта недействительными,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УБТ-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) к муниципальному казенному учреждению "Управление городского хозяйства", обществу с ограниченной ответственностью "Девайс" (далее - ответчики) о признании торгов в виде электронного аукциона N 0362300159316000030 на выполнение работ по капитальному ремонту дороги общего пользования по ул. Мамина - Сибиряка в городе Лесной, включая перекрестки с круговым движением - недействительными, и заключенного по его итогам с ООО "Девайс" муниципального контракта недействительными.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 августа 2016 года (резолютивная часть объявлена 08 августа 2016 года) иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчики обратились с апелляционными жалобами, по указанным в них мотивам просили судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о принятии отказа от иска, прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление.

Представители ответчика МКУ "УГХ" не возражали против заявления истца.

Ответчик ООО "Девайс" представителя в судебное заседание не направил, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление об отказе от иска, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом - директором ООО "УБТ-СЕРВИС", полномочия которого подтверждены решением единственного участника от 25.10.2016, выпиской из ЕГРЮЛ, последствия отказа от иска заявителю известны и понятны, что отражено в заявлении, отказ заявителя от заявленных исковых требований подлежит принятию апелляционным судом, производство по делу подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в суд первой инстанции и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета. Суд апелляционной инстанции не может разрешить вопрос о возврате госпошлины ответчику ООО "Девайс" ввиду непредставления им подлинника платежного поручения, с данным вопросом общество вправе обратиться в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "УБТ-СЕРВИС" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 августа 2016 года по делу N А60-22627/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УБТ-СЕРВИС" (ИНН 6623070230, ОГРН 1106623003728) из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную по платежному поручению N 1229 от 26.04.2016, в сумме 6000 (шесть тысяч) руб.

Возвратить муниципальному казенному учреждению "Управление Городского Хозяйства" (ИНН 6630002223, ОГРН 1026601768368) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 254645 от 06.09.2016, в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

Е.Ю.Муравьева Л.Х.Риб